Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" січня 2016 р. Справа № 818/3709/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" Ільчука Олександра Павловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ліквідатора ПАТ "АКБ "Капітал" Щадних Олександра Леонідовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
16.11.2015 ОСОБА_2 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" Ільчука Олександра Павловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ліквідатора ПАТ "АКБ "Капітал" Щадних Олександра Леонідовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Станом на 13.01.2016 вимоги ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 щодо витребування доказів виконані не були.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ліквідатора ПАТ "АКБ "Капітал" Щадних Олександра Леонідовича витягу з протоколу засідання комісії ПАТ "АКБ "Капітал" про перевірку договорів (інших правочинів), укладених ПАТ "АКБ "Капітал" протягом року стосовно договору від 03.03.2015 № 1/07/3m/0328, рішення про визнання нікчемним договору від 03.03.2015 № 1/07/3m/0328, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "АКБ "Капітал", та копій усіх документів, які стали підставою для відмови у поданні до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації щодо ОСОБА_2 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «АКБ «Капітал» за рахунок Фонду за договором № 1/07/3m/0328 від 03.03.2015.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Повторно витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ліквідатора ПАТ "АКБ "Капітал" Щадних Олександра Леонідовича:
- витяг з протоколу засідання комісії ПАТ "АКБ "Капітал" про перевірку договорів (інших правочинів), укладених ПАТ "АКБ "Капітал" протягом року стосовно договору від 03.03.2015 № 1/07/3m/0328;
- рішення про визнання нікчемним договору від 03.03.2015 № 1/07/3m/03, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "АКБ "Капітал";
- копії усіх документів, які стали підставою для відмови у поданні до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації щодо ОСОБА_2 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «АКБ «Капітал» за рахунок Фонду за договором № 1/07/3m/0328 від 03.03.2015.
1.1. Указані документи мають бути надані уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ліквідатором ПАТ "АКБ "Капітал" Щадних Олександром Леонідовичем Сумському окружному адміністративному суду у строк до 25 січня 2016 року.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко
The court decision No. 54980962, Sumy District Administrative Court was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 818/3709/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: