Ухвала суду № 54980209, 14.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

14 січня 2016 року Справа № 2а-20141/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Христофорові А.Б., суддів Тарасенко І.М., Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-20141/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-20141/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати заборгованості по заробітній платі, обґрунтовуючи тим, що постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 08.12.2015 року ВП № 49584991 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а- 20141/10/0570, з тексту постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження слідує, що у виконавчому листі відсутня інформація щодо ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачем разом з заявою про виправлення описки заявлено прохання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 окружноий адміністративний суд через відділ діловодства та документообігу суду надав лист відповідно до якого просить розглянути справу без участі представника.

Інші відповідачі з заявами та клопотаннями щодо справи до суду не звертались.

Враховуючи приписи ч.3 ст. 259 Кодексу адміністративного судовчинства України (далі -КАС України), неприбуття сторін в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, з огляду на зазначене суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Колегія суддів дослідивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі та матеріали додані до заяви приходить до наступного.

13.08.2010 року ОСОБА_3 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати заборгованості по заробітній платі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.10.2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені повністю.

Визнано неправомірною бездіяльність ОСОБА_2 окружного адміністративного суду щодо не проведення перерахунку заробітної плати ОСОБА_1 з 19.08.2009 року з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005р. № 865, в редакції станом на 31.12.2005р., та неподання до Державної судової адміністрації України змін до посадового окладу ОСОБА_1 із зазначенням розміру заробітної плати виходячи із 9 мінімальних заробітних плат, встановлених Законом на момент проведення виплат, а з 15 липня 2009 року надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас.

Визнано неправомірною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо неприйняття заходів з повного фінансування заробітної плати ОСОБА_1 з 19 серпня 2009 року з розрахунку посадового окладу в розмірі 9 мінімальних заробітних плат, встановлених Законом на момент проведення виплат, а з 15 липня 2009 року надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас.

Визнано неправомірною бездіяльність Міністерства фінансів України щодо неприйняття заходів з повного фінансування заробітної плати ОСОБА_1 з 19 серпня 2009 року з розрахунку посадового окладу в розмірі 9 мінімальних заробітних плат станом на момент проведення виплат, а з 15 липня 2009 року надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас.

Зобовязано ОСОБА_2 окружний адміністративний суд провести ОСОБА_1 з 15 липня 2009 року перерахунок надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, а з 19 серпня 2009 року перерахунок заробітної плати, визначивши її розмір з урахуванням посадового окладу у розмірі 9 мінімальних заробітних плат, встановлених Законом на момент проведення виплат. Після перерахунку здійснити виплату недоплачених сум з утриманням обовязкових податків та зборів з одночасним поданням до Державної судової адміністрації України змін до посадового окладу.

Зобовязано Міністерство фінансів України профінансувати виплату ОСОБА_1 з 15 липня 2009 року надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, а з 19 серпня 2009 року заробітної плати, визначивши її розмір з урахуванням посадового окладу у розмірі 9 мінімальних заробітних плат, встановлених Законом на момент проведення виплат.

Зобовязано Державну судову адміністрацію України виділити ОСОБА_2 окружному адміністративному суду з єдиного рахунку Державного бюджету України, відкритого у Державному казначействі України, передбаченого на виконання рішень судів на користь суддів, кошти для проведення виплати недоплаченої ОСОБА_1 з 15 липня 2009 року надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, а з 19 серпня 2009 року заробітної плати, обчисленої з урахуванням посадового окладу, виходячи з 9 мінімальних заробітних плат, встановлених законом на момент проведених виплат з 19.08.2009 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2011 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.10.2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2015 року у справі №К/9991/4291/11 (№2а-20141/10/0570) скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.10.2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2011 року, ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, ОСОБА_2 окружного адміністративного суду про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок розміру заробітної плати та надбавки за вислугу років задоволено частково. Зобовязано Державну судову адміністрацію України здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 надбавки за вислугу років у відповідності з положеннями частини четвертої статті 44 Закону України Про статус суддів ( в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин) з 15 липня 2009 року по 31 грудня 2011 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі постанови Вищого адміністративного суду України від 24.03.2015 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист №2а-20141/10/0570.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 08.12.2015 року ВП № 49584991 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-20141/10/0570, оскільки у виконавчому листі відсутня інформація щодо ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі згідно ч.1 ст. 259 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року N 606-XIV (далі Закон N 606-XIV ) у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Колегією суддів встановлено, що при оформленні виконавчого листа Донецьким окружним адміністартивним судом не було зазначено місце реєстрації стягувача, ідентифікаційний код боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

Отже, з огляду на приписи п. 3 ч. 1 ст.18 Закон N 606-XIV, для сприяння примусовому виконанню постанови Вищого адміністративного суду України від 24.03.2015 року слід зазначити наступні відомості: про стягувача: «ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 91055, місце перебування: просп.. Космонавтів, буд. 29, кв.210, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93416, РНОКПП НОМЕР_1»; про боржника: «Державна судова адміністрація України, місцезнаходження юридичної особи: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код юридичної особи: 26255795».

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на зазначене заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоаолвенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-20141/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2а-20141/10/0570 виданого 20 жовтня 2015 року шляхом зазначення відомостей:

- про стягувача: «ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 91055, місце перебування: АДРЕСА_2, 93416, РНОКПП НОМЕР_1»;

- про боржника: «Державна судова адміністрація України, місцезнаходження юридичної особи: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код юридичної особи: 26255795».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Христофоров А.Б.

Судді Тарасенко І.М.

ОСОБА_4