662/293/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді Тимченко О.В.
при секретарі Дружицькій Н.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В :
16.02.2015 року вказаний позивач звернувся із позовною заявою про стягнення грошових коштів до вказаного відповідача, за договором № 20130130085833 від 25.03.2013 року про відкриття кредитної лінії.
15 квітня 2015 року було винесено заочне рішення в справі, яким позовні вимоги задоволено. Ухвалою від 08 вересня 2015 року заочне рішення скасоване та призначено до розгляду в загальному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 заявив ,у зустрічній позовній заяві про визнання договору недійсним, клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, слід зобов"язати його провести підготовку матеріалів до проведення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд, з власної ініціативи вважає за необхідне визнати явку сторін у судове засідання обов»язковою для дачі особистих пояснень суду, а також зобов»язати надати банкіську установу до суду оригінал кредитного договору і додаткової угоди, а також докази зняття грошей відповідачем, також заяви сторін про продовження слухання справи.
На підставі викладеного, керуючись 137 ст.169 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Визнати явку ОСОБА_2 та представника позивача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до судовго засідання обов'язковою ..
Зобов»язати ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» головне управління просп.Перемоги , 41 м.Київ, 03057, надати до суду оригінал кредитного договору і додаткової угоди, а також надати докази зняття грошей відповідачем .
Зобов"язати відповідача ОСОБА_2 надати суду документи із зразками почерку за 2013 рік та експерементальні зразки почерку.
У випадку невиконання даної ухвали суд роз"яснює сторонам ст. 146 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі , від подання експертам необхідних документів , якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того , хто із цих осіб ухиляється , а також яке для них ця експертиза має значення , може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Справу призначити до розгляду на 27.01.2016 року о 10-20 годині в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Копію ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області направити сторонам, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Тимченко
Судове рішення № 54979937, Новотроїцький районний суд Херсонської області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 662/293/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: