Вирок № 5497939, 25.03.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело №1-143-09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 марта 2009 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Лисаченко М.И.

при секретаре - Киркач А.Н.

с участием прокурора - Викторова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красный Лиман уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, пенсионера, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в 2004 года, точную дату и время в ходе расследования данного уголовного дела установить не представилось возможным, ОСОБА_1, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства по адресу: ул.Калинина, №78 в г.Красный Лиман, Донецкой области, обрез охотничьего ружья, являющийся огнестрельным оружием, для использования в личных целях, который хранил в своем домовладении, без предусмотренного законом разрешения.

14.02.2009 года в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 50 минут, сотрудниками Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в ходе осмотра домовладения по ул.Калинина, №78 в г.Красный Лиман, Донецкой области у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят обрез охотничьево одноствольного гладкоствольного ружья модили ИЖ-5 №667В, который согласно заключения баллистической экспертизы №154 от 24.02.2009 года, является «...гладкоствольным, одноствольным, огнестрельным оружием - обрезом калибра 16 мм., переделанным самодельным способом из одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели “ИЖ-5” 16 калибра, заводского изготовления, путем укорочения ствола до остаточной длины 342 мм и ложи. Данный обрез пригоден для производства выстрелов».

В судебном заседании ОСОБА_1 признавая полностью свою вину в инкриминируемом преступлении пояснил суду, что ранее у его отца был обрез охотничьего ружья 16 калибра, который ему достался от деда и который он хранил у себя дома без какого-либа соответствующего разрешения. После смерти отца обрез он решил оставить себе на всякий случай. Даный обрез с охотничьим патроном он стал хранить у себя дома в диване, иногда он его выносил на улицу, где разбирал его, чистил и смазывал. За пределы своего домовладения обрез он не выносил.

14.02.2009 года он дал разрешение работникам милиции на осмотр своего домовладения, расположенного по ул.Калинина, №78 в г.Красный Лиман, Донецкой области, в ходе которого работниками милиции в писутствии понятых, в его домовладении у него был обнаружен и изъято обрез охотничьего ружья.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в судебном заседании нашла подтверждение материалами уголовного дела, исследованных судом:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д 7-10), который объективно подтверждает показания подсудимого в части обнаружения в ходе осмотра 14.02.2009 года, в его домовладении, огнестрельного оружия, которое он хранил без предусмотренного законом разрешения;

- заключением эксперта №154 от 24.02.2009 года, согласно которого обрез охотничьего ружья изъятый у ОСОБА_1, является «...гладкоствольным, одноствольным, огнестрельным оружием - обрезом калибра 16 мм., переделанным самодельным способом из одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели “ИЖ-5” 16 калибра, заводского изготовления, путем укорочения ствола до остаточной длины 342 мм и ложи. Данный обрез пригоден для производства выстрелов» (л.д.38-40);

- протоколом осмотра обреза охотничьего ружья изъятого у ОСОБА_1 (л.д.28);

- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.29);

- справкой инспектора р/с СООП Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о том, что ОСОБА_1 разрешения на право хранения огнестрельного оружия не выдавалось (л.д.49).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

К последним суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание в ходе рассмотрения уголовного дела установлено не было.

ОСОБА_1 ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при назначении подсудимому наказания к нему могут быть применены положения ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения оружия Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области – обрез охотьничьего ружья и 2 гильзы 16 калибра – подсежат уничтожению, как не представляющие ценности.

По делу проводилась судебно-баллистическая экспертиза оружия на производство которой было израсходовано 300,48 (триста грн. 48 коп.) гривень государственных средств. Данные расходы следует признать судебными издержками подлежащими взысканию с подсудимого в пользу экспертного учереждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока продолжительностью в 2 (два) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения оружия Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области – обрез охотьничьего ружья и 2 гильзы 16 калибра – уничтожить, как не представляющие ценности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 35220001000450, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 - 300,48 (триста грн. 48 коп.) гривень – судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья -