Ухвала суду № 54978643, 14.01.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/580/15-ц Провадження № 22-ц/795/269/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Анохін А. М.

У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу, акту проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

встановив :

Рішенням Козелецького районного суду від 03 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду відділ державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення була присутня представник відділу державної виконавчої служби Орєшко Ю.О. Отже строк для подачі апеляційної скарги закінчився 14 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга подана відділом державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції через поштове відділення 31 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишається без руху. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, вказавши причини такого пропуску. В апеляційній скарзі зазначено, що фактично рішення суду було отримано 23 грудня 2015 року, проте, клопотання про поновлення строку відсутнє.

Відповідно до п.п. "1", „2", „6" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI , за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. На момент подачі позовної зави за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати Пунктом 3 ст. 6 вищевказаного Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції необхідно сплатити 1071 грн. 84 коп., враховуючи, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме про скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування акту проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна ( 243,60 грн. х 3 х 110% = 803,88 грн.) та вимога майнового характеру про визнання недійсним прилюдних торгів, застосування наслідків недійсності правочину та повернення у власність земельної ділянки, виходячи з її вартості 15600 грн. (243,60 грн. х 110% = 267,96 грн.).

Крім того, в апеляційній скарзі, в порушення п.3 ч.2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме: відповідач ПП «Нива-В.Ш.», відповідач ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Афанасьєва О.Ф., представник позивача - ОСОБА_5, їх місце проживання та перебування. Не надано копій апеляційної скарги для нього. Також, до апеляційної скарги додаються письмові матеріали в кількості учасників по справі. В апеляційній скарзі зазначено стягувача - ПАТ КБ «ПриватБанк», який не є учасником по справі. ОСОБА_1 зазначений як боржник, хоча по даній справі він має статус позивача.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року залишити без руху. Надати відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин такого пропуску, та відповідними доказами.

Надати п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 1071 грн. 84 коп., надання оригіналу квитанції про таку сплату; надання виправленої апеляційної скарги, з зазначенням всіх учасників процесу, та її копій та доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів також у кількості учасників процесу.

Роз'яснити відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції, що в разі несплати судового збору та ненадання виправленої апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та йому повернуто. У разі неподання клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяН. С. Хромець