Справа № 751/10394/15-ц Провадження № 22-ц/795/292/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.
У Х В А Л А
14 січня 2016 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права реконструкції частини житлового будинку та забудови земельної ділянки без дозволу і згоди співвласника будинку та суміжного землекористувача,
встановив :
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до п. „6" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI , за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного вище Закону, ставка судового збору для фізичної особи за подання позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити по 487,20 грн. х 110% = 535,92 грн. кожному за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592 та надати суду оригінали квитанцій. Як вбачається з копії довідки (а.с. 54) ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, тобто вона звільнена від сплати судового збору відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Крім того, в апеляційній скарзі, в порушення п.3 ч.2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме: представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_6, їх місце перебування. Не надано копії апеляційних скарг для всіх учасників процесу, в тому числі і для представників.
Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2015 року залишити без руху. Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі по 535 грн. 92 коп. кожному та надання виправленої апеляційної скарги, з зазначенням представників, та її копій.
Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяН. С. Хромець
Судове рішення № 54978640, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/10394/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: