Справа № 751/10394/15-ц Провадження № 22-ц/795/292/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.
У Х В А Л А
14 січня 2016 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права реконструкції частини житлового будинку та забудови земельної ділянки без дозволу і згоди співвласника будинку та суміжного землекористувача,
встановив :
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до п. „6" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI , за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного вище Закону, ставка судового збору для фізичної особи за подання позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити по 487,20 грн. х 110% = 535,92 грн. кожному за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592 та надати суду оригінали квитанцій. Як вбачається з копії довідки (а.с. 54) ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, тобто вона звільнена від сплати судового збору відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Крім того, в апеляційній скарзі, в порушення п.3 ч.2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме: представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_6, їх місце перебування. Не надано копії апеляційних скарг для всіх учасників процесу, в тому числі і для представників.
Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2015 року залишити без руху. Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі по 535 грн. 92 коп. кожному та надання виправленої апеляційної скарги, з зазначенням представників, та її копій.
Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяН. С. Хромець
The court decision No. 54978640, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 751/10394/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: