Справа № 735/917/15-ц Провадження № 22-ц/795/315/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Грушко О. П.
У Х В А Л А
14 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до малого приватного підприємства "Простір", ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасвової втрати працездатності, ТОВ "Чернігівторг", Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання права власності на майно, визнання прилюдних торгів з продажу рухомого майна недійсними та відшкодування матеріальної шкоди,
встановив :
Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не сплачений судовий збір.
Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З апеляційної скарги вбачається, що Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області оскаржується рішення суду про визнання недійсними прилюдних торгів, акті про проведення прилюдних торгів, зобов'язання повернути майно, що є трьома вимогами немайнового характеру, а також про визнання права власності, що є спором майнового характеру.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Таким чином, при подачі апеляційної скарги заявник повинен був сплатити 2143 грн. 68 коп. (487 грн. 20 коп. (вимоги майнового характеру) + (487 грн. 20 коп. х 3 (вимоги немайнового характеру)) х 110%) судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.
Враховуючи викладене, заявнику належить запропонувати сплатити 2143 грн. 68 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2015 року залишити без руху.
Запропонувати усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору надати до апеляційного суду Чернігівської області.
Копію ухвали направити особі, що подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяВ. С. Губар
Судове рішення № 54978633, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 735/917/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: