Справа № 735/917/15-ц Провадження № 22-ц/795/315/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Грушко О. П.
У Х В А Л А
14 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до малого приватного підприємства "Простір", ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасвової втрати працездатності, ТОВ "Чернігівторг", Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання права власності на майно, визнання прилюдних торгів з продажу рухомого майна недійсними та відшкодування матеріальної шкоди,
встановив :
Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не сплачений судовий збір.
Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З апеляційної скарги вбачається, що Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області оскаржується рішення суду про визнання недійсними прилюдних торгів, акті про проведення прилюдних торгів, зобов'язання повернути майно, що є трьома вимогами немайнового характеру, а також про визнання права власності, що є спором майнового характеру.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Таким чином, при подачі апеляційної скарги заявник повинен був сплатити 2143 грн. 68 коп. (487 грн. 20 коп. (вимоги майнового характеру) + (487 грн. 20 коп. х 3 (вимоги немайнового характеру)) х 110%) судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.
Враховуючи викладене, заявнику належить запропонувати сплатити 2143 грн. 68 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2015 року залишити без руху.
Запропонувати усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору надати до апеляційного суду Чернігівської області.
Копію ухвали направити особі, що подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяВ. С. Губар
The court decision No. 54978633, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 735/917/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: