Ухвала суду № 54977801, 04.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1474/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.01.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2, що представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовною завою ОСОБА_2, що представляє інтереси ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОСОБА_4 плюс» про скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки та передачу його у власність попередньому власнику, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2, що представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовною завою ОСОБА_2, що представляє інтереси ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОСОБА_4 плюс» про скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки та передачу його у власність попередньому власнику, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4