Ухвала суду № 54977083, 29.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24612/15-ц

УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши позовну заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановила:

16 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в прохальній частині якого заявив вимогу про забезпечення позову, а саме: просив суд накласти арешт на належне ОСОБА_2 рухоме і нерухоме майно.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2015 року заяву про забезпечення позову по цивільній справі було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки, а саме: оформити заяву про забезпечення позову у вигляді окремої заяви, сплатити судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову, а також надати докази наявності у відповідача майна (рухомого чи нерухомого), що належне йому на праві власності, та конкретизувати, на яке саме майно заявник просить суд накласти арешт, зазначити причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов.

Крім того, позивачемне надано доказів наявності складнощів в отриманні відповідних документів, які він має право просити забезпечити.

Клопотання про витребування таких не надходило.

Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

Позивачу вручено копію ухвали суду 23.12.2015 року, проте недоліки у пятиденний строк усунуті не були, клопотання про витребування документів у звязку із неможливістю самостійно подати докази, не надходило.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -

постановила:

Вимогу ОСОБА_1 в прохальній частині позову про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - вважати неподаною.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: