Ухвала суду № 54976338, 09.07.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.07.2015 Справа № 554/8766/15-к

Справа № 554/8766/15-к

Провадження № 1 -кс/554/4120/2015

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 липня 2015 року

Слідчий судця Октябрського районного суду міста Полтави Шевська О.І., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

вста н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

26.06.2015 року слідчим відділу СУ УМВС України в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 1201517000000605 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 191 КК України, за фактом привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що протягом 2011-2014 років службові особи ТОВ «Торгова Компанія «Влів», за попередньою змовою з розпорядниками бюджетних коштів, зловживаючи службовим становищем, укладали договори на поставку автомобілів спеціального призначення та в подальшому, шляхом підробки видаткових накладних на поставку автомобілів в адресу бюджетних підприємств, установ, організацій, привласнювали бюджетні кошти, які надходили від розпорядників в якості оплати за автомобіль. У послідуючому, спеціальна техніка фактично бюджетним, установам та підприємствам не надходила, хоча документально оформлювалось її прийняття на баланс. Проведено 14 удаваних фінансово-господарських операцій з розпорядниками бюджетних коштів Полтавської області, внаслідок чого завдано збитків державі.

Установлено, що у 2012 рЬці, головою Шишацької селищної ради Шишацького район} Полтавської області, на виконання Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», будучи головою комітету селищної ради з конкурсних торгів, призначене» відкриті торги з приводу закупівлі автомобіля спеціального призначення в кількості одна одиниця.

У подальшому, за результатами проведених конкурсних торгів, службовими особами Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, прийнято пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «ВЛІВ» (код ЄДРПОУ: 33180598), місцезнаходження юридичної особи: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 64-а, щодо закупівлі за кошти місцевого бюджету автомобіля спеціального призначення.

Після чого, 14.12.2012 між Шишацької селищною радою Шишацького району'* Полтавської області, в особі голови, та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «ВЛІВ» укладено договір про закупівлю товару за державні кошти, відповідно до якого вказане підприємство зобовязується поставити замовнику товар у грудні 2012. а саме: автомобіль спеціального призначення (автомобіль - сміттєзбирач), а замовник - прийняти та оплатити 294 702 грн. за даний товар.

На виконання умов договору службові особи ТОВ «Торгова Компанія «ВЛІВ» надали Шишацькій селищній раді Шишацького району Полтавської області, рахунок - фактуру, на підставі чого Покупець (Шишацька селищна рада Шишацького району Полтавської обласні; платіжним дорученням провели оплату за товар в сумі 294 702 грн.

У подальшому, ТОВ «Торгова Компанія «ВЛІВ» автомобіль спеціального призначення на адресу Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області поставленное

не був, з причин, які потребують детального дослідження та надання правильної правової оцінки.

Враховуючи вищевикладене, та те, що іншим шляхом не можливо отримати достовірну інформацію та оригінали документів, які стосуються придбання автомобіля спеціального призначення Шишацькою селищною радою Шишацького району Полтавської област і у ТОВ «Торгова Компанія «ВЛІВ», які мають суттєве значення для своєчасного і якісного документування вказаного кримінального правопорушення та які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, таких як: посадові обовязки голови селищної ради, головного бухгалтера, бухгалтера, юриста; накази на призначення голови селищної ради, головного бухгалтера, бухгалтера, юриста; рішення дільничної виборчу комісії про обрання голови селищної ради, присвоєння рангу та категорії; положення пріу комітет з конкурсних торгів і посадові обовязки його членів; пропозиції учасників конкурсних торгів на закупівлю автомобіля спецпризначення для збирання відходів, протоколи розкриття пропозицій учасників, протоколи оцінки пропозицій, протоколи акцепта, конкурсної пропозиції; договір про державну закупівлю автомобіля спецпризначення для збирання відходів та всі документи, які стосуються його виконання (акти приймання передачо, договір відповідального збереження, специфікація, платіжні доручення, ділова переписка, претензійна робота, ухвали та рішення судів з даного факту); документи, щодо визначення відповідальної особи від селищної ради за закупівлю вищевказаного автомобіля: усі рішення сесій сільської ради, які виносились стосовно виділення бюджетних коштів на закупівле автомобіля; усі листи, інша документація, щодо обґрунтування потреби у виділенні: бюджетних коштів на закупівлю автомобіля; кошторис сільської ради на 2012-2013 роки: рішення сесій сільської ради про доцільність звернення до господарського суду, якщо гаке мало місце; технічний паспорт та інші документи, що підтверджують факт реєстрації транспортного засобу в підрозділах ДАІ; довідка про балансову вартість автомобіля документи, що стосуються виділення та освоєння бюджетних коштів на пальне та технічне обслуговування автомобіля; виписки про погашення заборгованості TOB ТК ВЛІВ пере^ селищною радою; журнали вхідної-вихідної кореспонденції за 2012-2013 роки; журнал облік О та обслуговування транспортних засобів за 2012-2013 роки; інвентарна картка обліку основних засобів в бюджетних установах, щодо автомобіля спеціального призначення.

З огляду на наявність ддВгатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни абе знищення документів, зазначеіїіх у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи. \ володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий відділу СВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не; зявилася, надавши заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшон! до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання! про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 150-166 КПК У країни.-

ухвалила: j>

f >

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи або за його дорученням працівникам УПЗСЕ УМВС України в Полтавській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які перебувають у володінні Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, що розміщена по вул. Корніліча, 5, смт. Шишаки, Полтавської області, а саме; оригіналів документів, якіШосуються придбання автомобіля спеціального призначення

Шишацькою селищною радою Шишацького району Полтавської області у 'ГОВ «Торгова Компанія «BJUB», таких як: посадові обовязки голови селищної ради, головного бухгалтера, бухгалтера, юриста; накази на призначення голови селищної ради, головного бухгалтера, бухгалтера, юриста; рішення дільничної виборчої комісії про обрання голови селищної ради, присвоєння рангу та категорії; положення про комітет з конкурсних торгів і посадові обовязки його членів; пропозиції учасників конкурсних торгів на закупівлю автомобіля спецпризначення для збирання відходів, протоколи розкриття пропозицій учасників, протоколи оцінки пропозицій, протоколи акцепта конкурсної пропозиції: договір про державну закупівлю автомобіля спецпризначення для збирання відходів та всі документи, які стосуються його виконання (акти приймання передачі, договір відповідального збереження, специфікація, платіжні доручення, ділова переписка, претензійна робота, ухвали та рішення судів з даного факту); документи, щодо визначення відповідальної особи від селищної ради за закупівлю вищевказаного автомобіля; усі рішення сесій сільської ради, які виносились стосовно виділення бюджетних коштів на закупівлю автомобіля; усі листи, інша документація, щодо обґрунтування потреби у виділенні бюджетних коштів на закупівлю автомобіля; кошторис сільської ради на 2012-2013 роки; рішення сесій сільської ради про доцільність звернення до господарського суду, якщо таке мало місце; технічний паспорт та інші документи, що підтверджують факт реєстрації транспортного засобу в підрозділах ДАЇ; довідка про балансову вартість автомобіля; документи, що стосуються виділення та освоєння бюджетних коштів на пальне та технічне обслуговування автомобіля; виписки про погашення заборгованості TOB ТК ВДІВ перед селищною радою; журнали вхідної-вихідної кореспонденції за 2012-2013 роки; журнал обліку та обслуговування транспортних засобів за 2012-2013 роки; інвентарна картка обліку основних засобів в бюджетних установах, щодо автомобіля спеціального призначення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановления.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ^ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України ч метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в

суді.

Слідчий суддя О.І.Шевська