Постанова № 54975750, 14.01.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5318/15-п

Провадження №: 3/332/5/16

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

14 січня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ушакова, буд. 55 /інших відомостей немає/,

- за ч.1 ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року приблизно о 10-24 годині, ОСОБА_1 на ринку «Молодіжний» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Молодіжна, 89 здійснював протизаконний збут заборонених знарядь лову (сіток) ліскових виготовлених із сіткоснастевого матеріалу без наявності документів дозволяючих продаж (збут). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, по невідомим причинам. Про день та час розгляду справи на адресу, вказану у протоколі, а саме м. Запоріжжя, вул. Ушакова, буд. 55 було направлено повістки про виклик до суду. Однак, конверти було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом, як відмова цієї особи від отримання судових повісток тривалий час, внаслідок чого його слід визнати таким, що своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому, для запобігання тяганини, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009255 від 03.12.2015 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згоден, описом.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП, а саме виготовлення чи збут заборонених знарядь добування обєктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу із застосуванням конфіскації.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85-1, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 гривень 00 копійок на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі) із конфіскацією знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення, а саме: сітки ліскової довжиною 70 м., вис. 1,8 м, вічко 32*32 (6 одиниць) та сітки ліскової довжиною 70 м., вис. 1,8 м, вічко 40*40 (2 одиниці), які знаходиться на зберіганні на складі Запоріжжярибоохорони (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №1044 від 03.12.2015 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, р\р 31213206700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська