Ухвала суду № 54975528, 14.01.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.01.2016 227/5595/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

суддів- Діденко С.О., Корнєєва В.В.

при секретарі Малашко С.В.

за участі прокурора Величко А.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2, 16.09.1957р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Добропільського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.258-3 ч.1 КК України.

В судове засідання 14.01.2016 року зявились: прокурор, обвинувачений та його захисник.

Судом, на розгляд учасників процесу, було поставлено питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, який спливає 17.01.2016 року зважаючи на те, що судове провадження не завершене до його спливу.

У звязку з оголошеним питанням прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечували, у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19.08.2015 року обвинуваченому ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, який у подальшому було продовжено ухвалами Добропільського міськрайонного суду від 15.10.2015 року та від 19.11.2015 року до 17.01.2016 року.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При розгляді даного клопотання, судом враховано наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України (вплив на свідків, можливість продовження злочинної діяльності) та приписи п.5 ст.176 КПК України (неможливості обрати обвинуваченому інший вид запобіжного заходу ніж тримання під вартою).

Таким чином, суд, оцінюючи сукупність вищевказаних обставин, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою є таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, враховуючи, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, зважаючи на те, що судове провадження не завершене до строку спливу запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, відраховуючи його з 14 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.331, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, 16.09.1957р.н., строк тримання під вартою на 60 днів, відраховуючи його з 14 січня 2016 року по 13 березня 2016 року, з утриманням його в Артемівській УВП УД ПТСУ в Донецькій області (№6).

Дана ухвала, в частині дії запобіжного заходу, діє по 13 березня 2016 року включно.

Копію ухвали направити до Добропільського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП В Донецькій області, Артемівську УВП УД ПТСУ в Донецькій області (№6), прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: Хоменко Д.Є.

Судді: Діденко С.О.

ОСОБА_3