14.01.2016 227/68/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 січня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Лаврушин О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Окрім того, позивач подав заяву про відстрочення оплати судового збору у даній справі, обґрунтовуючи це важким фінансовим становищем, у зв»язку зі здійсненням процедури ліквідації ПАТ «КБ «Південкомбанк».
Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1 ст.82 ЦПК України).
Зважаючи на майновий стан позивача (розпочата процедура ліквідації), суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору, але не більше як до ухвалення рішення по суті справи.
Подана позовна заява, відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.
Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає.
До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 122, 130 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» сплату судового збору у цивільній справі за №227/68/16-ц, але не більше як до ухвалення рішення по суті справи.
Провести попереднє слухання справи 22 січня 2016 року о 09 - 00 годині.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.
Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї, та запропонувати в строк до судового розгляду, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_2
14.01.2016
Судове рішення № 54975524, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/68/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: