Ухвала суду № 54975272, 11.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/8617/15-ц Головуючий суддя І інстанції Корекян Н. Р.

Провадження № 22-ц/790/450/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді Малінської С.М.,

суддів Бровченка І.О., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря Єрьоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 по справі по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією родиною, визнання спільним майном, набутим під час сумісного проживання, про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності на ? частину майна,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подана заява про зміну підсудності вищевказаної справи

Позивач ОСОБА_1 просила , посилаючись на ст.ст. 18 , 24 , п.3ч.1 ст.116 ЦПК України , направити апеляційну скаргу ОСОБА_2 для розгляду до Апеляційних судів Полтавської або Сумської областей, оскільки відповідач по справі , ОСОБА_2 , працює старшим консультантом відділу документального забезпечення та контролю Апеляційного суду Харківської області, що може , на думку заявника , привести до упередженого відношення суддів Апеляційного Суду Харківської області до заявника та ухвалення незаконного та необгрунтованого рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи , судова колегія вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно п.3ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду,якщо після задоволення відводів ( самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Оскільки відводів( самовідводів) всього складу суддів судової палати у цивільних справах не було при розгляді даної справи , підстав для задоволення заяви про передачу справи до іншого суду немає.

Керуючись ст.ст. 21,24,п.3ч.1 ст. 116 ЦПК України , судова колегія ,

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну підсудності справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією родиною, визнання спільним майном, набутим під час сумісного проживання, про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності на ? частину майна відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -