Ухвала суду № 54975027, 25.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/13151/15-ц Головуючий суддя І інстанції Семіряд І. В.

Провадження № 22-ц/790/9215/15 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нежитлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на реконструйоване нежиле приміщення, третя особа Харківська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

На рішення суду прокурор Дзержинського району міста Харкова подав апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік» видатки на сплату судового збору прокуратурою не передбачені.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

З документів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що оплата судового збору здійснюється за КЕКВ 2800 «Інші видатки» та залишок кошторису прокуратури Харківської області по цій графі видатків відсутній .

За таких обставин вважаю можливим відстрочити сплату судового збору прокурору Дзержинського району міста Харкова до ухвалення судового рішення.

У звільненні прокурора Дзержинського району міста Харкова від сплати судового збору - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дзержинського району міста Харкова про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити прокурору Дзержинського району міста Харкова сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2015 року до ухвалення судового рішення по справі.

У звільненні прокурора Дзержинського району міста Харкова від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя