Рішення № 54974371, 11.01.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4340/15-ц

провадження №2/619/164/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Дергачівський районний відділ ДМС в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

установив

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова ХПФ АДРЕСА_1 та зобовязати Дергачівський відділ ДМС України в Харківській області зняти відповідача з реєстрації за вищевказаною адресою, посилаючись на те, що ОСОБА_3 продавець квартири № 3 у будинку № 112 ХПФ в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, у якого вона її купила 10 січня 2003 року і оформила договір купівлі-продажу у Дергачівській державній нотаріальній конторі.У звязку з тим, що домова книжка на будинок № 112 знаходиться в Русько-Лозівській сільській раді, їй стало відомо, значно пізніше, що відповідач продавши їй квартиру, не знявся з реєстрації.Вона пропонувала йому неодноразово знятися з реєстрації своєї квартири і відповідач погодився на її прохання, але до теперішнього часу є зареєстрованим в її квартирі.Відповідач не проживає за вищевказаною адресою з моменту продажу.

Відповідач не зявився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надання оголошення в газеті «Слобідський край» від 22.12.2015 року за №152.

Третя особа представник Дергачівського районного відділу ДМС в Харківській області у судове засідання не зявилися, але до суду надійшла заява про розгляд справи без їх присутності, позовну заяву підтримують в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не зявилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 10.01.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-33, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_3 продав квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_2.

Відповідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ України в Харківській області, ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 ХПФ відд. з 07.05.1990 року.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно акту від 27 жовтня 2015 року, складеного депутатом Русько-Лозівської сільської ради Харківської області ОСОБА_5 встановлено, що відповідач не проживає за вказаною вище адресою з 2003 року, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно до договору купівлі продажу від 10.01.2003 року він продав свою частину ОСОБА_2, але при цьому не був виписаний за цією адресою.

З довідки Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 05.10.2015 року за №02-19/798 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно погосподарській книзі записаний за адресою ХПФ б.112, іншої інформації в сільській раді не має.

Відповідно до вимогст. 391 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки знаходження відповідача на реєстрації у квартирі, належній позивачу, перешкоджає здійсненню у повній мірі права розпорядження цим майном, позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова ХПФ №112.

Відповідно що вимогст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Частинами 1,2 ст. 209 ЦПК України передбачено, що суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, суд

ухвалив

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: ХПФ буд. 112 в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області.

Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_3 за вказаною вище адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Нечипоренко