Рішення № 5497358, 01.04.2009, Господарський суд Чернігівської області

01.04.09

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 698-166

Іменем України

РІШЕННЯ

31 березня 2009 року Справа № 4/8

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ваврик і Компанія” ЛТД,

48500, Тернопільська область, м. Чортків, пров. Гранична, 14

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 5701,24 грн.

Суддя Тимченко М.Г.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 5701,24 грн. боргу за поставлений товар.

Позивач відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надав письмове клопотання про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якого, у звязку зі сплатою відповідачем суми в розмірі 1000,00 грн., просить суд стягнути з відповідача 4701,24 грн. заборгованості.

Позивач в судове засідання не зявився, але подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач відзиву на позов не надав, але у судовому засіданні визнав заявлені позивачем вимоги та не заперечив проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, господарським судом встановлено:

Згідно видаткової накладної № ВН - 0000455 від 22.09.2008 року, яка додана до матеріалів справи, позивач відпустив відповідачу товар на загальну суму 8340,00 грн.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо сторонами не визначено строк виконання зобов'язання, то кредитор має право вимагати його виконання в будь - який час, а боржник зобов'язаний виконати вимогу кредитора протягом семи днів з моменту пред'явлення вимоги кредитором.

18.12.2008р. позивачем також була направлена відповідачу вимога №322/12 про оплату суми заборгованості за поставлений товар.

Відповідач частково виконав взяті на себе зобовязання та оплатив вартість товару в розмірі 2638,76 грн., про що зазначено в довідці про стан розрахунків.

Враховуючи клопотання позивача про зменшення позовних вимог, заборгованість відповідача перед позивачем становить 4701,24 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач вимогу позивача в семиденний строк не виконав і заборгованість не сплатив.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобовязання не виконав, за поставлений товар своєчасно в повній сумі не розрахувався і вимоги позивача не оспорив, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача в розмірі 4701,24 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати із сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75 , 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, розрахункові рахунки не відомі, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ваврик і Компанія” (Тернопільська область, м. Чортків, пров. Гранична, 14, р/р 26005000111726 в ТФ ВАТ “Укрексімбанк” м. Тернопіль, МФО 338829, код 21154931) 4701,24 грн. боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Г.Тимченко