Рішення № 5497345, 19.03.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"17" березня 2009 р.справа № 5/19

Позивач: Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Відповідач: Приватне підприємство „Авангард”

(вул. Леніна, 1, с.Гужівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16708)

про стягнення заборгованості 10000,00 грн.

Суддя Соломатін В.Д.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - уповноважений представник, довіреність № 2/09 від 16.03.2009р.

відповідач: не зявився

Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (надалі позивач) подано позов до Приватного підприємства „Авангард” (надалі відповідач) про стягнення 10000,00 грн. заборгованості за договором надання атотранспортних послуг від 01.08.2008р. та акту наданих атотранспортних послуг від 02.09.2008р.

В судовому засіданні позивач надав довідку Державного казначейства про зарахування мита до державного бюджету та платіжне доручення про доплату державного мита у встановленному Декрету кабінету міністрів "Про державне мито" розмірі.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 1186898 від 05.03.09р.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01 серпня 2008 року між Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (надалі Виконавець) та Приватним підприємством „Авангард” (надалі Замовник) був укладений Договір на надання автотранспортних послуг (надалі Договір).

Позивач виконав умови договору та надав відповідачу автотранспортні послуги на суму 10000,00 грн., що підтверджується актом наданих автотранспортних послуг № 51 від 02.09.2008р.

В порушення умов Договору відповідач за отримані послуги перевезення вантажів своєчасно розрахунків не провів в наслідок чого має заборгованість в сумі 10000,00 грн.

Факт наявності заборгованості був визнаний відповідачем, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків складеним на 01.12.2008р., підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим їх печатками.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобовязання шляхом надання послуг з охорони.

Відповідач, в свою чергу, зобовязання щодо оплати наданих послуг з охорони не виконав.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 193, 908 909 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Авангард”, вул. Леніна, 1, с. Гужівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16708 (р/р 26003301440 в Ощадбанк, МФО 343068 код 14246957) на користь Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в “Райффайзен Банк Аваль” м. Чернігів, МФО 322012, код НОМЕР_1) 10000,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Соломатiн

19.03.09