Ухвала суду № 54972549, 24.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/11541/15-ц Головуючий І інстанції - Чудновська І.І.

Провадження: 22-ц/790/8733/15 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Бездітка В.М.,

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Міхелєвої Я.С.,

розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Червонозаводського суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

встановила:

Ухвалою судді Червонозаводського суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задоволено. Звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору. Відкрито провадження по справі. Призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_1 подалаапеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді та постановити нову ухвалу, якою позовну заяву залишити без розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. В обґрунтування скарги зазначено, що позовна заява підписана не ОСОБА_2; з наданої позовної заяви неможливо встановити автора даного позову; до матеріалів справи додано конверт з нечитабельною датою; лист опису з усіма необхідними відомостями відсутній; аркуші позовної заяви не пронумеровано; довідка з адресно-довідкового бюро направлена без судового запиту, а штампи на ній сфальсифіковані. Також вважає, що довіреність, яку долучено до матеріалів справи, завірену ОСОБА_3 є фальсифікатом.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява подана у відповідності до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, позивач з дотриманням правил підсудності звернувся до суду з позовом.

Колегія суддів погоджується із такими висновками, так як вони обґрунтовані і відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не можуть бути підставою для скасування ухвали.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним відкрито з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Доводи скарги про те, що позовна заява підписана не ОСОБА_2, та інші можуть бути перевіренісудом при розгляді справи по суті.

Підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Червонозаводського суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -