Ухвала суду № 54972480, 14.01.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 5312 / 15-ц

2-с / 636 / 1 / 2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

14 січня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу

№ 636/5312/15-ц від 09.12.2015 року про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 4449,73 грн. на користь КП «Чугуївтепло» та витрати по сплаті судового збору в сумі 609,00 грн.

В судове засідання заявник не зявився, в поданій заяві вказав, що не згоден з винесеним наказом, посилаючись на незаконність вимог КП «Чугуївтепло» у звязку з відсутністю юридичних правовідносин, передбачених законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг, оскільки ніякого договору щодо отримання послуг з централізованого опалення він з даним підприємством не укладав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка особи не перешкоджає розгляду заяви про скасування наказу.

Представник КП «Чугуївтепло» ОСОБА_2, діючий за довіреністю № 1 від 04.01.2016 року, в судовому засіданні проти поданої заяви про скасування судового наказу заперечував, в обґрунтування заперечень пояснив, що відсутність письмового договору укладеного між ОСОБА_1 та КП «Чугуївтепло», як між споживачем та постачальником теплової енергії не може бути підставою для несплати за отримані послуги. Актами про включення теплоносія на опалення підтверджено, що КП «Чугуївтепло» надавало ОСОБА_1 зазначені послуги, він їх одержував, на не якість надання послуг не скаржився, від їх отримання офіційно не відмовлявся.

Вислухавши представника КП «Чугуївтепло», дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунок заборгованості, суд рахує, що відповідно до вимог ст. 105-1 ч. 8 п. 1 ЦПК України подана заява задоволенню не підлягає.

Статтями 19-21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначені обовязки споживача та постачальника житлово-комунальних послуг, зокрема, обовязком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого постачальником на основі типового договору, а також оплата цих послуг у строки, встановлені договором або законом. Обовязок наймача (власника) квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачений також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року.

КП «Чугуївтепло» здійснювало та продовжує здійснювати постачання теплової енергії до житлового приміщення ОСОБА_1, отже між ними склалися правовідносини на підставі надання (отримання) послуг з теплопостачання які підпадають під норми «Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води», затвердженого постановою КМУ № 869 від 01.06.2011 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що відсутність укладеного письмового договору між ОСОБА_1 та КП «Чугуївтепло», як між споживачем та постачальником теплової енергії, не позбавляє ОСОБА_1 обовязку здійснювати оплату за отримані послуги з централізованого опалення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 636/5312/15-ц провадження № 2-н/636/970/15 від 09.12.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя