Вирок № 54971981, 13.01.2016, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер №618/899/15-к

Номер провадження №1-кп/618/3/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Козирєвої О.Ю.,

прокурора Квітчатого К.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого по АДРЕСА_2, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

01 грудня 2015 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, перебуваючи на території ФГ «ОСОБА_2.» розташованого за адресою: АДРЕСА_3, де останній працював різноробочим, маючи вільний доступ до складських приміщень фермерського господарства, таємно викрав чотири полімерних мішка білого кольору із зерном пшениці 5 класу, загальною вагою 180 кілограмів, вартість якої становить 678 гривень 60 копійок. Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_1 почергово переніс чотири мішки з зерном пшениці за огорожу території ФГ «ОСОБА_2.» та в подальшому, скориставшись допомогою свого знайомого ОСОБА_3, який не знав про дійсні наміри ОСОБА_1, почав переносити мішки до себе додому, але через деякий час був затриманий працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище. Викрадене майно повернуто потерпілому ОСОБА_2 ОСОБА_1 в скоєному щиро каявся.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, претензій ні матеріального ні морального характеру до ОСОБА_1 не має.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачений та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_1 є осудним, суд вважає, що він підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, раніше несудимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

За таких обставин справи, з урахуванням положень ст.ст. 65, 69-1 КК України, враховуючи, що вчинений ОСОБА_1 злочин є злочином середньої тяжкості, а також наявність двох обставин, що пом'якшують його покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, а також визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов'язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Ковтуна, 34 м. Харків, 61036)..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

-чотири полімерних мішка білого кольору із зерном пшениці, загальною вагою 180 кілограм - залишити в користування законному власнику ФГ «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Ковтуна, 34 м. Харків, 61036, (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) процесуальні витрати, пов'язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи по справі в сумі 306 (триста шість) гривень 90 (дев'яносто) копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є.О. Бунін