Ухвала суду № 54971339, 14.01.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5973/13-а

2-а/405/608/14

УХВАЛА

14.01.2016 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, міського голови м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, міського голови м. Кіровограда ОСОБА_2 та просив визнати протиправною бездіяльність міського голови м. Кіровограда, Кіровоградської міської ради щодо невиконання постанов Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2010 року у справі № 2а-20/10 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2010 року у справі № 2а-20/10 в частині відмови у поновленні на посаді першого заступника Кіровоградського міського голови, стягнути з виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за рахунок місцевого бюджету міського бюджету м. Кіровограда середній заробіток за час затримки виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2010 року у справі № 2а-20/10 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2010 року у справі № 2а-20/10 про поновлення на посаді першого заступника міського голови м. Кіровограда з 19.05.2011 року по 19.07.2012 року та з 10.04.2013 року по день прийняття рішення по суті позовних вимог з розрахунку 367,07 грн. за один робочий день.

Позивач не прибув в судові засідання, призначені на 07.12.2015 року, будучи належним чином особисто повідомлений про дату та час судового засідання та 14.01.2016 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання судовою повісткою, отриманою ним особисто, про що свідчить поштове повідомлення від 11.12.2015 року, причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, міського голови м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко