Ухвала суду № 54970575, 11.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1681/16 Справа № 202/21357/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зосименко С.Г. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з вищевказаною ухвалою відповідач ОСОБА_2, через свого представника - керівника ГО "ДНПГО" Третяк Ю.Г., звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання скарги. В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що ГО "ДНПГО" є неприбутковою організацією та не має власних коштів.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовлено, апеляційна скарга залишена без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме, для сплати судового збору в сумі 243,60 грн..

Копія зазначеної ухвали направлялась на адресу апелянта та його представника, про що свідчать супровідні листи по справі, але на поточну дату, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а тому суддя вважає за необхідне апеляційну скаргу вважати не поданою та повернути.

Керуючись ст.ст.82,121,295,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2015 року вважати неподаною і повернути ОСОБА_2.

Роз'яснити ОСОБА_2 та його представнику, що повернення апеляційої скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області Ж.І. Максюта