Рішення № 54970402, 13.01.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.01.2016
Номер справи
190/1815/15-ц
Номер документу
54970402
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 190/1815/15-ц

Провадження №2/190/46/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

03.12.2015 р. ПАТ АБ «Експрес-Банк» в особі його представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 38441/30/к/пт від 09.04.2013 р. стягнути з відповідача на його користь 12331,84 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 15000 грн. строком на 24 місяці з 09.04.2013 р. по 09.04.2015 р., зі сплатою 29 % річних. Станом на 21.09.2015 р. ОСОБА_2 не повернула кошти і не сплатила відсотки за користування кредитом.

Представник позивача про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився і направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що незгодна з нарахованими позивачем відсотками, а сама не мала змоги сплачувати кредит, оскільки втратила роботу, яка була єдиним джерелом доходу.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 09 квітня 2013 р. відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 38441/30/к/пт ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000 грн. строком на 24 місяці з 09.04.2013 р. по 09.04.2015 р., зі сплатою 29 % річних. ОСОБА_2 відповідно до п. 5.2.2 взяда на себе зобовязання забезпечувати виконання своїх зобовязань за Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 5-6) станом на 21.09.2015 р. ОСОБА_2 заборгувала Банку 12331,84 грн., у тому числі 6250 грн. - заборгованість за кредитом, 2551,72 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 162,50 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту, 49,53 грн. інфляційні нарахування на відсотки, 1818,09 грн. пеня, 1500 грн. штраф.

Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 1.4 Договору з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення Договору, на поточний рахунок Банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38 % річних.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (р/р 29099020012, МФО 322959, код ЄДРПОУ 20053145) 12331 (дванадцять тисяч триста тридцять одна) гривень 84 копійки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, яка складається з 6250 гривень заборгованості за тілом кредиту, 2551 гривень 72 копійки заборгованості по відсотках за користування кредитом, 162 гривні 50 копійок інфляційних нарахувань на тіло кредиту, 49 гривень 53 копійки інфляційних нарахувань на відсотки, 1818 гривень 09 копійок пені, 1500 гривень штрафу, а також 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 13 січня 2016 року.

Суддя М.С.Резніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 54970402 ?

Документ № 54970402 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54970402 ?

Дата ухвалення - 13.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54970402 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54970402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54970402, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 54970402, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54970402 відноситься до справи № 190/1815/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 190/1815/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54970401
Наступний документ : 54970406