Ухвала суду № 54970213, 11.12.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/7758/14

№ 1-кс/183/628/14

11.12.2014 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мороховець О.В., секретаря Данильченко Т.В., за участю слідчої СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, з клопотанням, в якому вказала, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 05.09.2014 року за фактом звернення з заявою ОСОБА_3 про скоєння крадіжки невідомими особами в період з 08.08.2014 року по 04.09.2014 року з приміщення виробничого цеху за адресою: вул. Малиновського,15-в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, виробничого обладнання ТОВ «Біг Сервіс», що належить потерпілому ОСОБА_3, чим заподіяли йому матеріальний збиток, та кваліфікованого за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в житло.

В ході розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_3, який вказав, що 04.09.2014 року, йому зателефонував його сусід, який повідомив, що на території його бази перебувають невідомі особи, після чого ОСОБА_3 приїхав на місце бази, яка розташована в с. Спаське по вул. Малиновського, 15-в, де виявив невідомих осіб у кількості чотирьох чоловік та два автомобілі, де останні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що вони працюють на приватного підприємця ОСОБА_8, який знаходив клієнтів на демонтаж та перевезення металевих конструкцій по оголошеннях, після чого повідомляв останнім про обсяги роботи, яку вони в подальшому виконували. З клопотання вбачається, що вищевказані робочі за вказівкою ОСОБА_8 демонтували в різних місцях металоконструкції та металовироби, які надалі реалізовувались на металоприйомних пунктах. Слідча у своєму клопотанні просить їй надати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку 068-293-64-11, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар», в період часу з 09.00 годин 19.08.2014 року до 06.09.2014 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент для того щоб в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу у вказаному кримінальному провадженні та вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Представник оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО №25017674, в судове засідання не зявився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. В судовому засіданні судом роз'яснювалося дане право, але у зв'язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, пояснення слідчої та надані письмові докази, приходить до наступного:

Дійсно 05.09.2014 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 120 140 403 500 034 18 внесені відомості щодо факту скоєння крадіжки невідомими особами в період з 08.08.2014 року по 04.09.2014 року з приміщення виробничого цеху за адресою: вул. Малиновського,15-в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, виробничого обладнання ТОВ «Біг Сервіс», чим заподіяли матеріальний збиток потерпілому. Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України (а.п. 5).

Однак, 10.12.2014 року до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_9 у відповідності до якого 15.10.2014 року досудове слідство у кримінальному провадженні було зупинено у звязку із його розшуком.

Будь-яких доказів відновлення досудового слідства суду не надано.

За таких обставин суд позбавлений можливості розгляду даного клопотання і в його задоволенні повинно бути відмовлено, що не позбавляє слідчого звернутися з даним клопотанням про доступ до вказаної інформації при відновленні досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчої СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку: 068-293-64-11, що належить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, в період часу з 09.00 годин 19.08.2014 року до 06.09.2014 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» юридичне найменування юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО №25017674, розташованого за адресою прос. Гагаріна, 103-а, м. Дніпропетровськ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО.В. Мороховець