Рішення № 54969728, 12.01.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12114/15-ц

Провадження № 2/201/491/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначеного угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 0301/0808/71-160 від 14.08.2008, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_2, на користь ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, надав кредити у сумі 84900,00 доларів США., а ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. У порушення умов Кредитного договору, ОСОБА_2, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.07.2015 має прострочену заборгованість за кредитом - 22313,24 доларів США, що за курсом НБУ на 01.07.2015 складає - 468694,49 грн ., за відсотками - 953,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 01.07.2015 складає - 20037,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості . У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойку. На 01.07.2015 розмір неустойки становить: пеня - 57,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -1210,74 грн.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 26.05.2008 ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та фізична особа ОСОБА_5, (далі за текстом - Відповідач 2), уклали Договір Поруки №0301/0808/71-160-Р-1 (далі за текстом - Договір поруки 1).

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 26.05.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та фізична особа ОСОБА_4, (далі за текстом - Відповідач 3), уклали Договір Поруки №0301/0808/71-160-Р-2 (далі за текстом - Договір поруки 2).

Відповідно до умов Договорів поруки Відповідачі 2,3 як поручителі поручаються за виконання ОСОБА_2 обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Позивач вважає, що в нього виникло право на стягнення з відповідач суми заборгованості за вказаним кредитним договором в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в ньому, також наголосив на тому, що поручителі зобовязались перед банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів позичальником строком до 13 серпня 2018 року, тому ставити питання про те, що договір поруки є припиненим, взагалі недоречно. Також зазначив, що відповідач ОСОБА_2 з квітня 2015 року не сплачує по відсотках, тому у позивача виникло право на дострокове стягнення суми по кредиту.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином, клопотань чи заяв про перенесення дати розгляду справи суду не подавали. Крім того, відповідачем ОСОБА_2 та його представником, яка приймала участь у розгляді справи, були подані письмові заперечення на позов, в яких, зокрема, визначено, що заборгованість в нього відсутня, позовні вимоги до ОСОБА_3 взагалі не підлягають задоволенню, оскільки договір поруки підписаний з іншою особою. Також звернули увагу на той факт, що договори поруки є припиненими, оскільки строк, передбачений для звернення до поручителів у звязку із невиконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань, вже сплинув. Зазначили, що позивачем не доведено факт видачі кредитних коштів та факт наявності заборгованості. Валюта ж кредиту повинна бути тільки гривня України, яке це визначено в законодавстві України.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши думку відповідача та його представника, матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначеного угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 0301/0808/71-160 від 14.08.2008, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_2, на користь ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 26-33, 125-172). Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними Кредитним договором належать ПАТ Альфа-Банк.

Відповідно до cт. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

14.08.2008 ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 0301/0808/71-160. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши кредит у сумі 84900,00 доларів США (а.с. 6-18).

У порушення умов Кредитного договору, ОСОБА_2, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.07.2015 має прострочену заборгованість за кредитом - 22313,24 доларів США, що за курсом НБУ на 01.07.2015 складає - 468694,49 грн ., за відсотками - 953,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 01.07.2015 складає - 20037,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойку. На 01.07.2015 розмір неустойки становить: пеня - 57,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -1210,74 грн.(а.с 25).

Відповідно до листа № 13-210/7871-22612 від 07.12.2009 НБУ операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії.

Відповідно до умов Кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязаний в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, ОСОБА_2 зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 26.05.2008 ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та фізична особа ОСОБА_5, , уклали Договір Поруки №0301/0808/71-160-Р-1 (а.с. 19-22).

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 26.05.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та фізична особа ОСОБА_4, , уклали Договір Поруки №0301/0808/71-160-Р-2 (а.с. 22-24).

Як вбачається з умов договорів поручителі зобовязались перед банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів позичальником строком до 13 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів.

Відповідно до умов Договорів поруки, відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обовязків за Договором, як солідарні боржники. Поручителі 1 та 2 відповідають перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Разом із тим, враховуючи факт того, що зобовязання забезпечується кількома поручителями, які надали поруки за різними договорами поруки, то останні не несуть солідарну відповідальність перед кредитором (постанова судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 11 березня 2015 року у справі 6-35цс15).

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Кредитним договором.

На виконання умов Договору відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана (а.с. 35-36).

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачами зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 3654 ,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням про сплату відповідної суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 549, 550, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ - 23494714) заборгованість за кредитним договором № 0301/0808/71-160 від 14.08.2008 в розмірі 23324 (двадцять три тисячі триста двадцять чотири) долари 82 центи США, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 489942 (чотириста вісімдесят девять тисяч девятсот сорок дві) гривні 95 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 22313 (двадцять дві тисячі триста тринадцять) доларів 24 центи США, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 468694 (чотириста шістдесят вісім гривень шістсот девяносто чотири) гривні 49 копійок, заборгованості за відсотками 953 (девятсот пятдесят три) долара 94 цента США, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 20037 (двадцять тисяч тридцять сім) гривень 72 копійки, пені в розмірі 57 (пятдесят сім) доларів 64 центи США, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 1210 (одна тисяча двісті десять) гривень 74 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3), на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ - 23494714) заборгованість за кредитним договором № 0301/0808/71-160 від 14.08.2008 в розмірі 23324 (двадцять три тисячі триста двадцять чотири) долари 82 центи США, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 489942 (чотириста вісімдесят девять тисяч девятсот сорок дві) гривні 95 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 22313 (двадцять дві тисячі триста тринадцять) доларів 24 центи США, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 468694 (чотириста шістдесят вісім гривень шістсот девяносто чотири) гривні 49 копійок, заборгованості за відсотками 953 (девятсот пятдесят три) долара 94 цента США, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 20037 (двадцять тисяч тридцять сім) гривень 72 копійки, пені в розмірі 57 (пятдесят сім) доларів 64 центи США, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 1210 (одна тисяча двісті десять) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ - 23494714) сплачений судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ - 23494714) сплачений судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ - 23494714) сплачений судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Батманова