Ухвала суду № 54969652, 01.12.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/5536/15-ц 01.12.15

Ухвала

про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви

01 грудня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» про визнання недійсною окремої частини правочину в рамках цивільної справи за позовом ПАТ «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Перед початком розгляду справи по суті відповідачем було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання недійсною окремої частини правочину п.26 Договору про надання населенню послуг з газопостачання ПАТ «Дніпрогаз» №212555, щодо величини заборгованості оплати наданих послуг та стягнення з Відповідача суми збитків і моральної шкоди на суму 44654грн.86коп.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2015 року зустрічна позовна заява була залишена без руху з викладенням підстав для цього та встановлено пятиденний строк для усунення недоліків.

30 листопада 2015 року через канцелярію суду ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Згідно ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови є взаємоповязаними і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Дніпрогаз» звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за надані послуги з газопостачання.

ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Дніпрогаз», в якому просить визнати недійсною окрему частину правочину п.26 Договору про надання населенню послуг з газопостачання ПАТ «Дніпрогаз» №212555, щодо величини заборгованості оплати наданих послуг та стягнути з Відповідача суму збитків та моральну шкоду.

Суд вважає, що вказані позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

З наведених вище підстав, суд вважає за необхідне прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз».

Керуючись ст.123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання недійсною окремої частини правочину п.26 Договору про надання населенню послуг з газопостачання ПАТ «Дніпрогаз» №212555, щодо величини заборгованості оплати наданих послуг та стягнення з Відповідача суми збитків і моральної шкоди на суму 44654грн.86коп. прийняти до провадження та призначити до розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відбудеться 25 січня 2016 року о 13год.20хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Яковлев