Постанова № 54969646, 25.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15078/15-п 25.09.15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши справу, порушену Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська за протоколом про адміністративне правопорушення особи,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «І.Г.Л.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ№312325 від 20.04.2015 №б/н, за результатами проведення перевірки ТОВ «І.Г.Л.», юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Старокодацька, буд.7, було встановлено порушення п.п.14.1.36 та п.п.14.1.257 п.14.1 ст.14, п.135.1 та п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.137.10 ст.137, п.п.138.1.1 п.138.1 ст.138 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010, а саме: порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 1505885грн., в т.ч. за 2013 рік у сумі 1505885грн. та зафіксовано в акті перевірки від 03.02.2015 №576/04-62-22-1-9/34824762, зазначене порушення допущено директором ТОВ «І.Г.Л.» ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про дане порушення йому нічого не відомо, оскільки посаду директора на даному підприємстві він займає з серпня 2014 року, а тому не повинен нести відповідальність.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність у вигляді штрафу за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не працював в ТОВ «І.Г.Л.», а посаду директора зайняв в серпні 2014 року, тому адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Д.О. Яковлев