Справа № 2-718/2008 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2008 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: Головуючого - судді Журавель В. А. При секретарі - Подорожко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 3 особа Український науково-дослідний інститут природних газів «УкрНДІгаз» філія ДП «Науканафтогаз» НАК «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку
встановив:
Позивач звернулася до суду, посилаючись на те, що він перебував у трудових відносинах з філією Український науково-дослідний інститут природних газів» ДП «Науканафтогаз» НАК «Нафтогаз України» в період з 01 березня 2004 року по 31 серпня 2007 року . На день припинення трудового договору підприємство нарахувало позивачу заробітну плату за липень , серпень , але не виплатив. Також відповідач не виплатив винагороду за загальні результаті роботи за підсумками минулого року . Позивач звертався до 3 особи із заявою про виплату остаточного розрахунку , але до цього часу остаточний розрахунок із позивачкою не проведено. Тому позивач просив стягнути на його користь суму остаточного розрахунку, середній заробіток, починаючи з 31.08.2007 року по день фактичної виплати остаточного розрахунку, моральну шкоду та судові витрати.
Надалі позивач уточнив свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача суму заборгованості по заробітній платі 4155 грн. 15 коп. та середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку в сумі 12675 грн. 60 грн. за період з 31.08.2007 року по 29.02.2008 року.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та надав судові аналогічні пояснення.
Представник відповідача ОСОБА_2 підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник 3 особи Українського науково-дослідного інституту природних
газів «УкрНДІгаз» філія ДП «Науканафтогаз» НАК «Нафтогаз України» у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив.
Суд вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні позивач в період з 01 березня 2004 року по 31.08.2007 року перебував у трудових відносинах з Українським науково-дослідним інститутом природних газів «УкрНДІгаз» філія ДП «Науканафтогаз» НАК «Нафтогаз України». Позивача було звільнено 31.08.2007 року на підставі наказу № 234 /к / а. с. 5-7/.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
2
В день звільнення з позивачем остаточний розрахунок в порушення ст. 116 КЗпП України проведено не було, що підтверджується довідкою про заборгованість від 17.01. 2008 року , з якої вбачається, що заборгованість по заробітній платі перед позивачем утворилася за період з липня по вересень 2007 року і складає 4155 грн. 15 коп. /а. с. 21/.
Згідно ч.1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Судом встановлено, що, не зважаючи на звернення позивача, остаточний розрахунок не проведено, причини не проведення розрахунку позивачу не повідомлені.
При таких обставинах суд вважає правильним задовольнити вимоги позивача про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тобто з 31 серпня 2007 року 29.02.2008 року.
Відповідно до довідки середня заробітна плата позивача складає 2112 грн. 60 коп./ а. с. 22/, тому з відповідача підлягає стягненню середній заробіток позивача за 6 місяців , що складає 12 675 грн. 60 коп.
Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача складає 16 830 грн. 75 коп.
Зазначена сума підлягає стягненню саме з відповідача, оскільки Український науково-дослідний інститут природних газів «УкрНДІгаз» філія ДП «Науканафтогаз» НАК «Нафтогаз України» не має статусу юридичної особи , є відокремленим структурним підрозділом ДП «Науканафтогаз» НАК «Нафтогаз України», що підтверджується даними, що містяться в витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та Положенні про Філію Український науково-дослідний інститут природних газів ДП «Науканафтогаз» НАК «Нафтогаз України» /а. с. 14-17 /.
Крім того, з відповідача підлягають стягнення судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 116, 117 ЗКпП України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4155 грн. 15 коп., середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку 12675 грн. 60 коп., а всього 16 830 грн. /шістнадцять тисяч вісімсот тридцять гривень/ 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у прибуток держави судовий збір в сумі 168 грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. які перерахувати на р/р 31215259700011 МФО 851011 , банк ГУДКУ у Харківській області, код 24134627, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 5496964, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-718/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: