Дело № 406/2627/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
именем Украины
15.12.2015 Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан С.М.
судей Петрюк Т.М., Трофимовой Н.А.
при секретаре Краснощок Н.А.
при участии прокурора Скрыпник Д.А.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
осужденного (в режиме видеоконференции) ОСОБА_3
рассмотрев в судебном заседании ходатайства осужденного ОСОБА_3 и адвокатов осужденного ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о востановлении срока на кассационное обжалование
УСТАНОВИЛА:
В Верхнеднепровский районный суд поступили ходатайства от осужденного ОСОБА_3 и его защитников - адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о востановлении срока на кассационное обжалование.
Выслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения данных ходатайств, осужденного ОСОБА_3 и адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые просили суд удовлетворить поданные ходатайства, так как пропустили срок подачи кассационных жалоб по уважительным причинам, судебная коллегия приходить к выводу, что поданные ходатайства необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Так, как установлено в судебном заседании, осужденный ОСОБА_3 подал кассационную жалобу в марте 2015 года в Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Постановлением Высшего специализированного суда от 18 марта 2015 осужденному ОСОБА_3 было отказано в истребовании данного уголовного дела для рассмотрения в кассационном порядке, так как поданная им жалоба не соответствовала требованиям УПК Украины, о чем он узнал лишь 19 мая 2015 года из сопроводительного письма Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел. (л.д. 96)
Также судебная коллегия признает доводы адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, о пропуске ими срока на кассационное обжалование в связи с тем, что копии приговора суда и определения апелляционной инстанции ими были получены 05 мая 2015 года и они не имели технической возможности подготовить все необходимые документы, уважительными, и считает, что осужденному ОСОБА_3 и адвокатам ОСОБА_1 и ОСОБА_2 необходимо продлить срок на кассационное обжалование приговора Верхнеднепровского районного суда от 12 декабря 2013 года и определения Апелляционного суда Днепропетровской области от 09 февраля 2015 года, предоставив им срок для подачи кассационной жалобы в течении 1 месяца с момента провозглашения данного постановления.
Руководствуясь ст. 353, 386 УПК Украины, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Ходатайства осужденного ОСОБА_3 и его адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворить.
Восстановить осужденному ОСОБА_3 и его адвокатам ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пропущенный срок на касасационное обжалование приговора Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 12 декабря 2013 года и определение Апелляционного суда Днепропетровской области от 09 февраля 2015 года, предоставив им срок для подачи кассационной жалобы в течении 1 месяца с момента провозглашения данного постановления.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Бурхан С.М.
Судьи Петрюк Т.М.
ОСОБА_4
Судове рішення № 54969589, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 406/2627/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: