Дело № 406/2627/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
именем Украины
15.12.2015 Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан С.М.
судей Петрюк Т.М., Трофимовой Н.А.
при секретаре Краснощок Н.А.
при участии прокурора Скрыпник Д.А.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
осужденного (в режиме видеоконференции) ОСОБА_3
рассмотрев в судебном заседании ходатайства осужденного ОСОБА_3 и адвокатов осужденного ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о востановлении срока на кассационное обжалование
УСТАНОВИЛА:
В Верхнеднепровский районный суд поступили ходатайства от осужденного ОСОБА_3 и его защитников - адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о востановлении срока на кассационное обжалование.
Выслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения данных ходатайств, осужденного ОСОБА_3 и адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые просили суд удовлетворить поданные ходатайства, так как пропустили срок подачи кассационных жалоб по уважительным причинам, судебная коллегия приходить к выводу, что поданные ходатайства необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Так, как установлено в судебном заседании, осужденный ОСОБА_3 подал кассационную жалобу в марте 2015 года в Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Постановлением Высшего специализированного суда от 18 марта 2015 осужденному ОСОБА_3 было отказано в истребовании данного уголовного дела для рассмотрения в кассационном порядке, так как поданная им жалоба не соответствовала требованиям УПК Украины, о чем он узнал лишь 19 мая 2015 года из сопроводительного письма Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел. (л.д. 96)
Также судебная коллегия признает доводы адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, о пропуске ими срока на кассационное обжалование в связи с тем, что копии приговора суда и определения апелляционной инстанции ими были получены 05 мая 2015 года и они не имели технической возможности подготовить все необходимые документы, уважительными, и считает, что осужденному ОСОБА_3 и адвокатам ОСОБА_1 и ОСОБА_2 необходимо продлить срок на кассационное обжалование приговора Верхнеднепровского районного суда от 12 декабря 2013 года и определения Апелляционного суда Днепропетровской области от 09 февраля 2015 года, предоставив им срок для подачи кассационной жалобы в течении 1 месяца с момента провозглашения данного постановления.
Руководствуясь ст. 353, 386 УПК Украины, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Ходатайства осужденного ОСОБА_3 и его адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворить.
Восстановить осужденному ОСОБА_3 и его адвокатам ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пропущенный срок на касасационное обжалование приговора Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 12 декабря 2013 года и определение Апелляционного суда Днепропетровской области от 09 февраля 2015 года, предоставив им срок для подачи кассационной жалобы в течении 1 месяца с момента провозглашения данного постановления.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Бурхан С.М.
Судьи Петрюк Т.М.
ОСОБА_4
The court decision No. 54969589, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 406/2627/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: