Ухвала суду № 54969202, 12.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/158/16-ц

Провадження № 2/127/1478/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Вінницької міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, Державного підприємства «Поділлягеодезкартографія», ОСОБА_7, про визнання частково незаконним та часткове скасування рішення Вінницької міської ради від 31.10.2003 року №482, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх реєстрацій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Вінницької міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, ДП «Поділлягеодезкартографія», ОСОБА_7, про визнання частково незаконним та часткове скасування п. 14. та п.14.1 рішення 17 сесії 24 скликання Вінницької міської ради від 31.10.2003 року №482 та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх реєстрацій.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

З матеріалів позову вбачається, що позивачами не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, а також з позовної заяви та матеріалів доданих до неї не вбачається підстав, які могли б звільнити позивачів від сплати судового збору.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну немайнову вимогу; у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до розяснень, викладених в п. п. 13, 10 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою); у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачами предявлено одночасно до суду пять позовних вимоги ( про визнання рішення Вінницької міської ради частково незаконним і скасування його в частині, про визнання недійсними двох державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх реєстрацій), які є самостійними, але повязаними між собою вимогами немайнового характеру, такі вимоги предявлені трьома позивачами, кожному позивачу слід сплатити судовий збір за ставками згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру (551,20 грн.) по кожній вимозі.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030001; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 31215206700002.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Вінницької міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, Державного підприємства «Поділлягеодезкартографія», ОСОБА_7, про визнання частково незаконним та часткове скасування рішення Вінницької міської ради від 31.10.2003 року №482, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх реєстрацій - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: