Ухвала суду № 54967673, 12.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа №910/21734/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 09.10.2015р.

у справі № 910/21734/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Приватного підприємства "Інвестбуд"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про стягнення 108 004, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інвестбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 108 004, 52 грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору від 22.07.2014 № 42 та договору від 02.01.2014 № 6 в частині оплати за виконані роботи в розмірі 57748,00 грн. У зв'язку із порушення виконання зобов'язання за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 4489,50 грн пені, 42954,13 грн. збитків від інфляції та 2812,79 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 року у справі № 910/21734/15 позовом задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод" на користь Приватного підприємства "Інвестбуд" 57 748,00 грн. основного боргу, 4876,77 грн. пені, 3151,98 грн. 3% річних, 43074,75 грн. інфляційних втрат та 2177,03 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення місцевого господарського суду скасувати та відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на неповне дослідження доказів, що мають значення для розгляду справи, порушення норм матеріального права та недотримання вимог процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 28.01.2016 року.

11.01.2015 року через відділ документального забезпечення суду від представника Приватного підприємства «Інвестбуд» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити у Господарському суді Тернопільської області.

Відповідно до положень ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст.ст. 22, 74-1 колегія суддів задовольняє клопотання Приватного підприємства "Інвестбуд" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Інвестбуд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання по справі № 910/21734/15 призначити на 10 год. 15 хв. 28.01.2016 року.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді братиме участь Державне підприємство «Укрветсанзавод» (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, адреса для листування: 02140, м.Київ, вул. Б.Гмирі, 9-В)

В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Тернопільської області братиме участь Приватне підприємство "Інвестбуд" (46010, м. Тернопіль, вул. Енергетична,5).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Тернопільської області (46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а).

Позивачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Попередити сторони, що судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 13 ( другий поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська