Ухвала суду № 54967616, 11.01.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.01.2016 р. Справа № 912/1381/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.

від скаржника: ОСОБА_1, представник, довіреність №1180 від 02.09.2015р.;

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність №01/07-1 від 01.07.2015р.;

від позивача: ОСОБА_3, представник, довіреність №18-12-2015/1 від 18.12.2015р.;

третя особа: ОСОБА_4, паспорт, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 10.10.2000 р.;

Інші представники учасників провадження у справі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодськпобут на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2015р. у справі №912/1381/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Політрейд

до відповідача ОСОБА_5 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодськпобут

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

Компанія Кавал Інвестментс Лімітед (KAVAL INVESTMENTS LIMITED), в особі представника за довіреністю від 10 серпня 2015р., апостильованою за №170937/15 від 11.08.2015 року ОСОБА_9);

Компанія Джертілло Холдінгз ЛТД (GERTILLO HOLDINGS LTD), в особі представника за довіреністю від 10 серпня 2015р., апостильованою за №68516/15 від 14.08.2015р. ОСОБА_10

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Світловодська міська рада

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодськпобут на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2015р. у справі №912/1381/15 прийнято розгляду, слухання справи призначено на 11.01.2016р. Учасників провадження у справі зобовязано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому ст.ст.43-1 43-10 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Отже, з метою повного та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку у судове засідання Світловодської міської ради та необхідність витребування додаткових доказів у справі, колегія суддів вважає за доцільне окремо викликати у наступне судове засідання третю особу на стороні відповідача - Світловодську міську раду. Окрім того, необхідно зобовязати позивача забезпечити явку у наступне судове засідання свого уповноваженого представника ОСОБА_11. ОСОБА_11 - надати у судове засідання оригінал довіреності на представництво інтересів ТОВ Політрейд, а також, письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

З огляду на те, що для надання витребуваних судом доказів та забезпечення явки у судове засідання ОСОБА_11 необхідний час, тоді як відсутність останніх перешкоджає вирішенню спору по суті, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

При цьому, колегія суддів попереджає учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 ГПК України.

Керуючись ст.ст.38, 43-1 43-10, 77, 83, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №912/381/15 відкласти до 25.01.2016р. до 10 год. 40 хв.

Викликати у судове засідання 25.01.2016р. третю особу на стороні відповідача - Світловодську міську раду, явку якої визнати обовязковою. Зобовязати Світловодську міську раду надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Політрейд забезпечити явку у судове засідання 25.01.2016р. свого уповноваженого представника ОСОБА_11.

ОСОБА_11 надати у судове засідання оригінал довіреності на представництво інтересів ТОВ Політрейд, надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань №209.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов