Ухвала суду № 54967528, 12.01.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 09/5026/1874/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 - ліквідатор,

від третіх осіб:

від Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради ОСОБА_2 представник за довіреністю,

від Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради - ОСОБА_2 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради,

м. Черкаси

до приватного виробничого підприємства Черкаське шляхове

ремонтно-будівельне управління, м. Черкаси,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1.Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, м. Черкаси,

2.Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської

ради, м. Черкаси

про стягнення 3 009 369 грн. 86 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Департамент бюджетної політики Черкаської міської ради до приватного виробничого підприємства Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління про стягнення з відповідача 3 000 000 грн. 00 коп. авансу та 9 369 грн. 86 коп. 3% річних, у звязку з невиконанням відповідачем умов рамкової угоди №169 від 26 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 січня 2013 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради та Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 лютого 2014 року у справі №09/5026/1874/2012 повторно призначено комплексну судову експертизу проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Замінено позивача у справі - Департамент бюджетної політики Черкаської міської ради його правонаступником - Департаментом фінансової політики Черкаської міської ради.

12 лютого 2012 року матеріали справи №09/5026/1874/2012 направлено до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07 жовтня 2014 року після повторного авторозподілу відповідно до ст.21 ГПК України справу №09/5026/1874/2012 передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

27 листопада 2015 року від судового експерта надійшов висновок комплексної судової будівельно технічної та економічної експертизи №324/14-23, 1663/14-23 від 17 листопада 2015 року, а також матеріали справи №09/5026/1874/2012.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року справу №09/5026/1874/2012 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В., провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 12 січня 2016 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, оскільки ухвалою суду від 19 грудня 2014 року у справі №925/1342/14 про визнання банкрутом відповідача було затверджено реєстр вимог кредиторів приватного виробничого підприємства Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління, згідно якого визнані вимоги позивача на суму 3 572 921 грн. 58 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив суд провадження у справі припинити.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши представників відповідача та третіх осіб, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 вересня 2014 року було порушено провадження у справі №925/1342/14 про визнання банкрутом приватного виробничого підприємства Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління (м. Черкаси, вул. Східна, 4, ідентифікаційний код 03333363).

Повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача було опубліковано на офіційному сайті ВГСУ від 03 вересня 2014 року за №8397.

В установлені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) строки Департамент фінансової політики Черкаської міської ради звернувся до суду з заявою в порядку ст. 23 Закону про визнання департаменту конкурсним кредитором у справі про банкрутство.

Заявлені вимоги до боржника ґрунтувалися на неналежному виконанні останнім умов рамкової угоди №169 від 26 липня 2012 року укладеної між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, Департаментом житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради та приватним виробничим підприємством Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління.

В подальшому 10 грудня 2012 року між Департаментом житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (первісний кредитор), Департаментом бюджетної політики Черкаської міської ради (новий кредитор), Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради та приватним виробничим підприємством Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління (боржник) було укладено договір №1 про відступлення права вимоги.

Згідно умов п. 1.1. вищевказаного договору первісний кредитор та боржник на підставі пункту 13.4. рамкової угоди № 169 від 26 липня 2012 року надали свою згоду на відступлення права вимоги та переведення боргу за угодою №169 до нового кредитора у частині, визначеній п. 1.2. цього договору.

Первісний кредитор зобовязався передати належне йому право вимоги за угодою №169, а новий кредитор - прийняти право вимоги, що належне первісному кредитору за угодою №169, а саме: право вимоги, передбачене п. 4.1. угоди № 169 (щодо повернення боржником невикористаної суми авансу), в т.ч. сплати процентів, неустойки, штрафу, пені та індексу інфляції, які виникли внаслідок прострочення зобов'язання боржником.

Господарським судом Черкаської області встановлено, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 грудня 2014 року зі справи №925/1342/14 було затверджено реєстр вимог кредиторів згідно з яким визнані вимоги Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради на суму 3 572 921 грн. 58 коп., з яких: 3 571 703 грн. 58 коп. четверта черга задоволення та 1 218 грн. 00 коп. судового збору перша черга задоволення.

Вищевказана ухвала суду чинна та набрала законної сили у визначеному законодавством порядку.

Згідно ч. 4 ст. 17 Закону у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Оскільки ухвалою місцевого господарського суду від 19 грудня 2014 року зі справи №925/1342/14 визнано кредиторські вимоги позивача в розмірі 3 572 921 грн. 58 коп., суд з урахуванням приписів ч. 4 ст. 17 Закону та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано, що закриття (припинення) провадження у справі є підставою для повернення судового збору за відповідним клопотанням сторони, крім випадків, якщо провадження у справі припинено у звязку з відмовою позивача від позову.

Тобто, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №09/5026/1874/2012- припинити.

2.Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович