Ухвала суду № 54967417, 12.01.2016, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
12.01.2016
Номер справи
922/5895/15
Номер документу
54967417
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 922/5895/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Остапко М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ до Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, с. Гути 3-я особа Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Кабінет Міністрів України; 2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України; 3. Харківська обласна державна адміністрація про стягнення коштів в розмірі 2 390 278,83 грн. за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність №14-96 від 18.04.2014 р.;

представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 01.12.2015 р.;

представник третьої особи-1 - ОСОБА_3, довіреність №78 від 25.12.2015 р.;

представник третьої особи-2 - не з'явився;

представник третьої особи-3 - ОСОБА_4, довіреність №01-53/9619 від 30.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України", звернувся з позовною заявою до відповідача - Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Харківської обласної державної адміністрації, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором №14/1221/11 від 17.06.2011 р. в сумі 1 345 080,00 грн., 3% річних у сумі 69 317,68 грн., втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів - 975 881,15 грн. та судові витрати.

Позов мотивовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати коштів, отриманих на добудову об'єкта газопостачання за договором №14/1221/11 від 17.06.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 04 листопада 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19 листопада 2015 року.

Ухвалою господарського суду від 17 грудня 2015 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Харківську обласну державну адміністрацію.

В судовому засіданні представник позивача доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залучених третіх осіб не надав.

Представник Кабінету Міністрів України пояснень по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі не надав, зазначив, що на адресу Кабінету Міністрів України копія позовної заяви з додатковими документами не надходила. Просив суд надати час для підготування правової позиції по справі.

Представник Міністерства енергетики та вугільної промисловості України не з'явився, за допомогою електронної пошти надав клопотання (вх. №30), в якому зазначив, що станом на 11.01.2016 р. позовна заява з доданими документами на адресу Міненерговугілля не надходила. З метою підготовки правової позиції по даній справі просить суд повторно зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та інших документів на адресу Міненерговугілля. Суд приймає надане клопотання до розгляду.

Представник Харківської обласної державної адміністрації пояснень по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі не надав. Просив суд надати час для підготування правової позиції по справі.

Згідно зі статтею 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. При цьому у разі залучення іншого відповідача розгляд справи починається заново та двохмісячний строк розгляду даної справи також починає текти спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, приходить до висновку, про необхідність залучення за ініціативою суду в якості другого відповідача по даній справі Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18).

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги необхідність залучення другого відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 24, 27, 56, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області.

2. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2016 р. об 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_2 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобов'язати позивача надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби у Харківській області копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази відправлення надати суду.

5. Головному управлінню Державної казначейської служби у Харківській області надати до суду пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

6. Позивачу в наступне судове засідання надати докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Харківської обласної державної адміністрації.

7. Сторонам та третій особі виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

10. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5

справа №922/5895/15

Часті запитання

Який тип судового документу № 54967417 ?

Документ № 54967417 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54967417 ?

Дата ухвалення - 12.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54967417 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54967417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54967417, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 54967417, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 54967417 відноситься до справи № 922/5895/15

Це рішення відноситься до справи № 922/5895/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54967416
Наступний документ : 54967420