Ухвала суду № 54967400, 11.01.2016, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
11.01.2016
Номер справи
922/5828/15
Номер документу
54967400
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа № 922/5828/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши справу

за первіснимпозовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (м. Харків) до Приватної промислово-торгівельної фірми "Юсі" (м. Харків) про та за зустрічним позовом про стягнення 234 285,22 грн. Приватної промислово-торгівельної фірми "Юсі" (м. Харків) Комунального підприємства "Харківводоканал" (м. Харків) скасування оперативно-господарської санкціїза участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 (довіреність №34/810 від 19.11.2015);

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 (дов. №1-юр від 06.01.2016 року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом, Комунальне підприємство "Харківводоканал", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватної промислово-торгівельної фірми "Юсі" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на приймання стічних вод №ІІ-4528/02-АПК-2 від 23.03.2004. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 234 285,22 грн., з яких 79 668,80 грн. борг за скид стічних вод без одержання технічних умов на приймання стічних вод; за ненадання інформації про якісний склад стічних вод - 154 450,11 грн.; борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП - 166,31 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором на приймання стічних вод №ІІ-4528/02-АПК-2 від 23.03.2004 щодо своєчасної оплати за відпуск та споживання стічних вод. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17.11.2015 прийнято заяву представника позивача за первісним позовом про зменшення позовних вимог до розгляду (вх. №45895 від 16.11.2015), в якій він просить стягнути з Приватної промислово-торгівельної фірми "Юсі" на користь Комунальне підприємство "Харківводоканал" 234 118,91 грн., з яких борг за скид стічних вод без одержання технічних умов на приймання стічних вод 79 668,80 грн.; за ненадання інформації про якісний склад стічних вод - 154 450,11 грн. Судові витрати в розмірі 3514,28 грн. просить суд покласти на відповідача.

В відзиві на позовну заяву від 02.12.2015 представник відповідача за первісним позовом просить суд відмовити КП "Харківводоканал" у задоволенні позову в частині стягнення підвищеного тарифу за скид стічних вод без одержання технічних умов на приймання стічних вод в сумі 79668,80 грн. та за ненадання інформації про якісний склад стічних вод в сумі 154450,11 грн., обґрунтовуючи тим, що позивачем не доведено за допомогою належних доказів наявності підстав для стягнення з відповідача підвищеного тарифу в сумі 79668,80 грн., а також, встановленої договором або законом, відповідальності за користування каналізацією без надання інформації про якісний склад стічних вод.

Ухвалою суду від 03.12.2015 прийнято зустрічну позовну заяву Приватної промислово-торгівельної фірми "Юсі" (вх. №48331 від 02.12.2015) до розгляду сумісно з первісним позовом, в якій представник позивача за зустрічним позовом просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію за ненадання інформації про якісний склад стічних вод у вигляді нарахування ППТФ "ЮСІ" з боку КП "Харківводоканал" плати з коефіцієнтом кратності Кк=5, у сумі 154 450,11 грн.

Представники сторін у призначеному судовому засіданні 11.01.2016 просили суд задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. №383), затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

05.01.2016 між Комунальним підприємством "Харківводоканал" (позивач за первісним позовом) та Приватною промислово-торгівельною фірмою "Юсі" (відповідач за первісним позовом) була укладена мирова угода наступного змісту:

ОСОБА_3

м. Харків 05 січня 2016 року

Комунальне підприємство Харківводоканал, надалі іменується Позивач, в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, та

Приватна промислово-торговельна фірма ЮСІ, надалі іменується Відповідач, в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, та є Сторонами у справі № 922/5828/15 за первісним позовом КП Харківводоканал до ППТФ ЮСІ про стягнення підвищеного платежу за користування каналізаційною мережею без технічних умов на приймання стічних вод, за період з 01.04.14р. по 30.06.14р. в сумі 79668,80грн., підвищеного платежу за ненадання інформації про якісний склад стічних вод в сумі 154 450,11грн. та за зустрічним позовом ППТФ ЮСІ про скасування оперативно-господарської санкції в сумі 154 450,11грн., керуючись ст. 78 ГПК України, домовились про укладення ОСОБА_3 угоди на таких умовах:

1. Відповідач, за первісним позовом, визнає суму заборгованості за скид стічних вод без одержання технічних умов на приймання стічних вод в сумі 79 668,80 грн. (сімдесят девять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень, 00 коп.) за період з 01.04.2014р. по 30.06.2014р. та зобовязується сплатити, шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача (р/р № НОМЕР_1 в ПАТ МЕГАБАНК м.Харків, МФО 351629) не пізніше 01 січня 2018р.

2. Відповідач, за первісним позовом, визнає суму заборгованості за ненадання інформації про якісний склад стічних вод в сумі 20 467,82 грн. (двадцять тисяч чотириста шістдесят сім гривень, 82 коп.) за період з 01.03.2015р. по 30.04.2015р. та зобовязується сплатити, шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача (р/р № НОМЕР_1 в ПАТ МЕГАБАНК м.Харків, МФО 351629), не пізніше 01 січня 2018р.

3. Позивач, за первісним позовом, відмовляється від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за ненадання інформації про якісний склад стічних вод в сумі 133 982,29 грн. (сто тридцять три тисячі девятсот вісімдесят дві гривні, 29 коп.) у звязку з врегулюванням спору між сторонами.

4. Відповідач відмовляється від позовних вимог в повному обсязі за зустрічним позовом про скасування оперативно-господарської санкції в сумі 154 450,11 (сто пятдесят чотири тисячі чотириста пятдесят гривень, 11 коп.).

5. Відповідач має право достроково погасити заборгованість перед Позивачем, передбачену п.п. 1 та 2 цієї ОСОБА_3 угоди.

6. Позивач визнає, що після своєчасної та повної сплати Відповідачем заборгованості відповідно до умов п.п. 1 та 2 даної ОСОБА_3 угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом первісного позову у справі № 922/5828/15.

7. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної ОСОБА_3 угоди після її затвердження ухвалою господарського суду Харківської області.

8. Позивач та Відповідач домовились, що в разі прострочення в оплаті заборгованості згідно п.п.1 та 2 даної ОСОБА_3 угоди більше ніж на 20 календарних днів, Позивач має право предявити ухвалу господарського суду про затвердження мирової угоди до примусового виконання, у відповідності до діючого законодавства.

9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони з даною ОСОБА_3 угодою ознайомлені, майнових претензій одна до одної щодо відшкодування судового збору не мають. Наслідки припинення провадження у справі їм розяснені та зрозумілі.

11. ОСОБА_6 угода укладена в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

12. ОСОБА_6 угода передається на затвердження господарського суду Харківської області і набуває чинності після її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами своїх обовязків.

13. Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ:

КП Харківводоканал

61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2

Р/р НОМЕР_1 в ПАТ МЕГАБАНК м.Харків, МФО 351629, Код ЄДРПОУ 03361715

Генеральний директор ОСОБА_4

ВІДПОВІДАЧ:

ППТФ ЮСІ

61036, м. Харків, вул. Дизельна 3/5

Р/р 26005000075811 у ПАТ „Укрсоцбанк м. Харків, МФО 300023, Код ЄДРПОУ 21178268

Директор ОСОБА_5

Відповідно до ч. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно ст.78 ГПК України, до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що мирова угода від 05.01.2016 по справі №922/5828/15 підписана уповноваженими представниками сторін, а саме зі сторони Комунального підприємства "Харківводоканал" генеральним директором ОСОБА_4, зі сторони Приватної промислово-торгівельної фірми "Юсі" директором ОСОБА_5

Таким чином, мирову угоду у даній справі та заяву про її затвердження підписано повноважними представниками обох сторін.

Відповідно до ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Враховуючи, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі №922/5828/15 та припинення провадження у справі.

Судом роз`яснено сторонам про наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справ між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

За таких обставин, та, керуючись статтями 22, 36, 38, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/5828/15 укладену 05.01.2016 року такого змісту:

ОСОБА_3

м. Харків 05 січня 2016 року

Комунальне підприємство Харківводоканал, надалі іменується Позивач, в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, та

Приватна промислово-торговельна фірма ЮСІ, надалі іменується Відповідач, в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, та є Сторонами у справі № 922/5828/15 за первісним позовом КП Харківводоканал до ППТФ ЮСІ про стягнення підвищеного платежу за користування каналізаційною мережею без технічних умов на приймання стічних вод, за період з 01.04.14р. по 30.06.14р. в сумі 79668,80грн., підвищеного платежу за ненадання інформації про якісний склад стічних вод в сумі 154 450,11грн. та за зустрічним позовом ППТФ ЮСІ про скасування оперативно-господарської санкції в сумі 154 450,11грн., керуючись ст. 78 ГПК України, домовились про укладення ОСОБА_3 угоди на таких умовах:

1. Відповідач, за первісним позовом, визнає суму заборгованості за скид стічних вод без одержання технічних умов на приймання стічних вод в сумі 79 668,80 грн. (сімдесят девять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень, 00 коп.) за період з 01.04.2014р. по 30.06.2014р. та зобовязується сплатити, шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача (р/р № НОМЕР_1 в ПАТ МЕГАБАНК м.Харків, МФО 351629) не пізніше 01 січня 2018р.

2. Відповідач, за первісним позовом, визнає суму заборгованості за ненадання інформації про якісний склад стічних вод в сумі 20 467,82 грн. (двадцять тисяч чотириста шістдесят сім гривень, 82 коп.) за період з 01.03.2015р. по 30.04.2015р. та зобовязується сплатити, шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача (р/р № НОМЕР_1 в ПАТ МЕГАБАНК м.Харків, МФО 351629), не пізніше 01 січня 2018р.

3. Позивач, за первісним позовом, відмовляється від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за ненадання інформації про якісний склад стічних вод в сумі 133 982,29 грн. (сто тридцять три тисячі девятсот вісімдесят дві гривні, 29 коп.) у звязку з врегулюванням спору між сторонами.

4. Відповідач відмовляється від позовних вимог в повному обсязі за зустрічним позовом про скасування оперативно-господарської санкції в сумі 154 450,11 (сто пятдесят чотири тисячі чотириста пятдесят гривень, 11 коп.).

5. Відповідач має право достроково погасити заборгованість перед Позивачем, передбачену п.п. 1 та 2 цієї ОСОБА_3 угоди.

6. Позивач визнає, що після своєчасної та повної сплати Відповідачем заборгованості відповідно до умов п.п. 1 та 2 даної ОСОБА_3 угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом первісного позову у справі № 922/5828/15.

7. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної ОСОБА_3 угоди після її затвердження ухвалою господарського суду Харківської області.

8. Позивач та Відповідач домовились, що в разі прострочення в оплаті заборгованості згідно п.п.1 та 2 даної ОСОБА_3 угоди більше ніж на 20 календарних днів, Позивач має право предявити ухвалу господарського суду про затвердження мирової угоди до примусового виконання, у відповідності до діючого законодавства.

9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони з даною ОСОБА_3 угодою ознайомлені, майнових претензій одна до одної щодо відшкодування судового збору не мають. Наслідки припинення провадження у справі їм розяснені та зрозумілі.

11. ОСОБА_6 угода укладена в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

12. ОСОБА_6 угода передається на затвердження господарського суду Харківської області і набуває чинності після її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами своїх обовязків.

13. Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ:

КП Харківводоканал

61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2

Р/р НОМЕР_1 в ПАТ МЕГАБАНК м.Харків, МФО 351629, Код ЄДРПОУ 03361715

Генеральний директор ОСОБА_4

ВІДПОВІДАЧ:

ППТФ ЮСІ

61036, м. Харків, вул. Дизельна 3/5

Р/р 26005000075811 у ПАТ „Укрсоцбанк м. Харків, МФО 300023, Код ЄДРПОУ 21178268

Директор ОСОБА_5

3. ОСОБА_6 ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 11.01.2016 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 12.01.2017 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Комунальне підприємство "Харківводоканал", 61013, Харків, вул. Шевченко 2, код ЄДРПОУ 03361715 , боржником є Приватна промислово-торгівельна фірма "Юсі", 61036, Харків, вул. Дизельна, 3/5, код ЄДРПОУ 21178268.

4. Провадження у справі 922/5828/15 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 54967400 ?

Документ № 54967400 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54967400 ?

Дата ухвалення - 11.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54967400 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54967400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54967400, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 54967400, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 54967400 відноситься до справи № 922/5828/15

Це рішення відноситься до справи № 922/5828/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54967398
Наступний документ : 54967401