Ухвала суду № 54967398, 12.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

"12" січня 2016 р.Справа № 5023/1305/12 (н.р. 29/442-09)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Денисюк Т.С. , Жиляєв Є.М.

розглянувши матеріали заяви ПАТ "Атоменергокомплект" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", м.Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КУЙБИШЕВО", с. Семенівка про стягнення за форвардним контрактом ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №5023/1305/12 (н.р.29/442-09) за позовом ПАТ "Атоменергокомплект" до С/г ТОВ "Куйбишево" про стягнення за форвардним контрактом.

08.10.2014 р. було видано наказ на виконання постанови ХАГС від 23.09.2014р., яким змінено спосіб та порядок виконання судового рішення про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишево» (63640, Харківська область, Шевченківський район, с.Семенівка, код 30926003) на користь Відкритого акціонерного товариства «Атоменергокомплект» (02099, м.Київ, вул. Санаторна, 9а, код 19122591): пшениці 4-го класу у кількості 120 тонн, пшениці 3-го класу у кількості 110 тонн, пшениці 5-го і 6-го класу у кількості 119,7 тонн, ячменю фуражного в кількості 100 тонн, кукурудзи фуражної в кількості 90 тонн, жита групи А у кількості 120 тонн, соняшника у кількості 120 тонн, цукру в кількості 50 тонн за форвардним контрактом № 16 від 04 березня 2003 року з додатковими угодами на стягнення вартості цієї сільськогосподарської продукції у розмірі 700 000 грн. 00 коп.

21.09.2015 р. боржник - С/г ТОВ "Куйбишево" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх.№37560) про визнання наказу від 08.10.2014 р. по справі №5023/1305/2012 (н.р.29/442-09) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2015 р. у справі №5023/1305/12(н.р.29/442-09) задоволено заяву (вх.№37560) С/г ТОВ "Куйбишево" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнано наказ господарського суду Харківської області від 08.10.2014 р. по справі №5023/1305/2012 (н.р. 29/442-09) таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач - ПАТ "Атоменергопроект" подав на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.10.2015 р. у справі №5023/1305/12 (н.р.29/442-09) до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви С/г ТОВ "Куйбишево" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

26.10.2015 р. Харківським апеляційним господарським судом винесено постанову про скасування ухвали суду 1-ої інстанції від 01.10.2015 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

06.11.2015 р. боржник - С/г ТОВ "Куйбишево" надав до суду заяву (вх.№44803) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

09.11.2015 р. справу №5023/1305/12 (н.р.29/442-09) направлено до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги С/г ТОВ "Куйбишево" (вх.№1336 від 06.11.2015 року) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2015 р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ "Атоменергокомплект" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№44803) до повернення справи №5023/1305/12 з Вищого господарського суду України.

11.01.2016 р. справа №5023/1305/12 повернулась до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

При цьому, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про прийняття та призначення відповідної заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву стягувача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№44803) та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21"січня 2016 р. о(об) 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

3. Зобовязати сторони до початку судового засідання через канцелярію надати до суду пояснення по суті заяви.

4.Попередити учасників судового процесу, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч.3 ст.117 та до ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3