Справа № 2-934/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2009 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М. при секретарі - Сауніної С. О. розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інвестиційного банку „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач у січні 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 02 серпня 2007 року між позивачем АКШ «УкрСиббанк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11191799000 (далі - Кредитний договір), згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 100 000, 00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 505 000, 00 гривень. Вказані грошові кошти було надано позивачу строком до 01 серпня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12, 8 % річних. Кредит було надано для особистих потреб, а саме: для придбання нерухомого майна - вбудоване нежитлове приміщення (другий поверх), загальною площею 210, 87 кв.м. , за адресою: м. Харцизьк, пров. Коні, б.З. Згідно п.п. 1.1., 1.2.2. Кредитного договору відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1, 1.3.4. Кредитного Договору з 01 по 10 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Починаючи з липня 2008р., відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором. Таким чином, станом на 19.01.2009 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 16 236, 39 доларів США, що по курсу НБУ станом на 19.01.2009р. складає 125 020, 20 грн., з яких: 8 332, 14 доларів США, що по курсу НБУ станом на 19.01.2009 р. складає 64 157, 48 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 7 904, 25 доларів США, що по курсу НБУ станом на 19.01.2008р. складає 60 862, 73 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.
Пунктом 4.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 19.01.2009р. загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 1 168, 29 доларів США, що по курсу НБУ станом на 19.01.2009 р. складає 8 995, 83 гривень, з яких: 618, 50 доларів США, що по курсу НБУ станом на 19.01.2009 р. складає 4 762, 45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 549, 79 доларів США, що по курсу НБУ станом на 19.01.2009 р. складає 4 233, 38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідач не сплатила.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором, розмір якої станом на 19.01.2009р. становить 97 157, 68 доларів США. що за курсом НБУ станом на 19.01.2009 р. становить 748 114, 14 гривень, з яких: 79 753, 00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 19.01.2009р. складає 614 098, 10 грн. - заборгованість за кредитом; 8 332, 14 доларів США, що по курсу НБУ станом на 19.01.2009 р. складає 64 157, 48 грн. -
прострочена заборгованість за кредитом; 7 904, 25 доларів США, що по курсу НБУ станом на 19.01.2009 р. складає 60 862, 73 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 618, 50 доларів США, що по курсу НБУ станом на 19.01.2009 р. складає 4 762, 45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 549, 79 доларів США, що по курсу НБУ станом на 19.01.2009р. складає 4 233, 38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.
У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02 серпня 2007 року між позивачем АКШ «УкрСиббанк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11191799000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 100 000, 00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 505 000, 00 гривень, строком до 01 серпня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12, 8 % річних. Кредит було надано для особистих потреб, а саме: для придбання нерухомого майна -вбудоване нежитлове приміщення (другий поверх), загальною площею 210, 87 кв.м. , за адресою: м. Харцизьк, пров. Коні, б.З.
Згідно п.п. 1.1., 1.2.2. Кредитного договору відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1, 1.3.4. Кредитного Договору з 01 по 10 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.
Пунктом 4.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. В силу СТ. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити кошти.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач свої зобов'язання по укладеному договору виконує неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 19 січня 2009 року заборгованість за Кредитним договором становить - 97 157, 68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.01.2009 р. складає 748 114, 14 гривень, з яких: 79 753, 00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 19.01.2009р. складає 614 098, 10 грн. -заборгованість за кредитом; 8 332, 14 доларів США, що по курсу НБУ станом на 19.01.2009
p. складає 64 157, 48 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 7 904, 25 доларів США, що по курсу НБУ станом на 19.01.2009 р. складає 60 862, 73 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 618, 50 доларів США, що по курсу НБУ станом на 19.01.2009 р. складає 4 762, 45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 549, 79 доларів США, що по курсу НБУ станом на 19.01.2009р. складає 4 233, 38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконує та ухиляється від їх добровільного виконання, суд вважає необхідним задовольнити позов Акціонерного комерційного інвестиційного банку „УкрСиббанк", та стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 11191799000 від 02 серпня 2007 року в сумі 97 157, 68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.01.2009 р. складає 748 114, 14 гривень
В порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 526, 630, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного комерційного інвестиційного банку „УкрСиббанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного комерційного
інвестиційного банку „УкрСиббанк" (юридична адреса: 61050, м. Харків, пр.
Московський, 60, рахунок № 29096000002104 в АКІБ „УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Кредитним договором № 11191799000 від 02 серпня 2007 року в сумі 748 114, 14 грн. (сімсот сорок вісім тисяч сто чотирнадцять гривень 14 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного комерційного інвестиційного банку „УкрСиббанк" (юридична адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок № 29096000002104 в АКІБ „УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО гривень, а всього 1730грн. (одна тисяча сімсот тридцять гривень).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5496697, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 20.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-934/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: