Ухвала суду № 54963634, 11.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/6824/15 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/783/7851/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПП СПД-ФО ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 листопада 2015 року у справі за позовом ПП СПД-ФО ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправного правочину та застосування переважного права на даний правочин, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалу суду оскаржив позивач, подавши апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року та повторно від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу ПП СПД-ФО ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 листопада 2015 року залишено без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України та надано апелянту 5-денний термін з моменту отримання копії ухвали сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

23 грудня 2015 року та 5 січня 2016 року на виконання вимог ухвали ПП СПД-ФО ОСОБА_2 подав оригінали квитанцій про сплату судового збору на загальну суму 1 218 грн., чим недоліки скарги усунуто.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ПП СПД-ФО ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 листопада 2015 року у справі за позовом ПП СПД-ФО ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправного правочину та застосування переважного права на даний правочин.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.