1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8761/14-ц 6/335/6/2016
про зупинення провадження у справі
14 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача,
ВСТАНОВИВ:
7 жовтня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в заочному порядку була розглянута цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
26 грудня 2014 р. за вказаним рішенням було видано виконавчий лист.
27 травня 2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1, в якій він просив суд скасувати вищезазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою суду від 17 червня 2015 року заочне рішення суду від 7 жовтня 2014 року було скасовано, а справа призначена до розгляду в загальному порядку.
19 червня 2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 3 липня 2015 р. заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволена.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2015 року залишено без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» оскаржило вказану ухвалу від 11 серпня 2015 р. до Апеляційного суду Запорізької області. На даний час справа апеляційним судом не розглянута. Матеріали цивільної справи знаходяться в Апеляційному суді Донецької області.
2 листопада 2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на зазначене товариство.
14 січня 2016 р. до суду надійшло клопотання представника боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача до розгляду Апеляційним судом Запорізької області вищезазначеної апеляційної скарги. В клопотанні вказала, що розгляд апеляційної скарги призначено на 27 січня 2016 р.
Заявник, заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від представника боржника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши надані матеріали, суд встановив наступне.
На підставі пункту 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили ухвалою суду у цивільній справі № 335/8761/14-ц провадження № 2/335/1550/2015 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили ухвалою суду у цивільній справі № 335/8761/14-ц провадження № 2/335/1550/2015 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня одержання її копії.
Суддя А.В. Шалагінова
Судове рішення № 54962962, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/8761/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: