Ухвала суду № 54962618, 12.01.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.01.2016

Справа № 334/12210/14-ц

Провадження № 6/334/41/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С..

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсним виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання частково недійсним виконавчого листа в якій вказує, що 30 квітня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у складі головуючої суді ОСОБА_1 ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 334/12210/14-ц згідно якого стягнуто ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рах. 29090150130005 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 313-027П/08-К від 06.08.2008 р. у загальному розмірі 135 612,71 Доларів США (сто тридцять п'ять тисяч шістсот двонадцять доларів США 71 цент), що еквівалентно 2047236,44 грн. (два мільйона сорок сім тисяч двісті тридцять шість грн. 44 коп.), в тому числі: заборгованості за кредитом у сумі 71007,79 доларів США, що еквівалентно 1071947,80 грн.; заборгованість по процентам у сумі 48990,50 доларів США, що еквівалентно 739570,39 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 7511,58 доларів США, що еквівалентно 113396,31 грн.; пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 8102,83 доларів США,що еквівалентно 122321,94 грн.

Крім того згідно, зазначеного вище рішення стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

29 травня 2015 року згідно рішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 334/12210/14-ц видано виконавчий лист який згідно заяви про відкриття виконавчого провадження від 09 жовтня 2015 року пред'явлено до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та 23 жовтня 2015 року останній відкрив виконавче провадження.

ОСОБА_2 не погодившись заочним рішенням 02 липня 2015 року подала заяву про перегляд заочного рішення. 29 липня 2015 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя постановлена ухвала про відмову у задоволенні заяви про скасування заочного рішення. Також не погодившись з зазначеною ухвалою боржниця подала апеляційну скаргу.

09 грудня 2015 року рішенням апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 30 квітня 2015 року в частині стягнення загального розміру заборгованості у гривневому еквіваленті 2 047 236.44 гри. та в частині пені за несвоєчасне повернення кредиту у гривневому еквіваленті 113396,3 1 гри. та пені за несвоєчасну сплату процентів у гривневому еквіваленті 122 321.94 гри. змінити, стягнувши загальну суму заборгованості у гривневому еквіваленті у сумі 1 996760.49 гри. (один мільйон дев'ятсот дев'яносто шість тисяч сімсот шістдесят грн. 49 коп.). в тому числі пеню за несвоєчасне повернення кредиту у гривневому еквіваленті 89616,03 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч шістсот шістнадцять грн.. 03 коп.) та пеню за несвоєчасну сплату процентів у гривневому еквіваленті 95626,27 грн. (дев'ятсот п'ять тисяч шістсот двадцять шість грн.. 27 коп.).

В іншій частині рішення залишено без змін.

У зв'язку з тим що рішення суду першої інстанції було змінено апеляційним судом Запорізької області в частині стягнення пені, а саме суму пені було зменшено на 50474.95 гривень, та пеня склала у сумі 185242,30 гривень, тому заявник просить виконавчий лист що виданий Ленінським районним судом міста Запоріжжя 29 травня 2015 року по справі № 334/12210/14-ц визнати таким що не підлягає виконанню частково в сумі 50474.95 гривень.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦГЖ України передбачено що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд. який розглянув справу.

Крім того, відповідно до вимог частини 4 статті 369 ЦГЖ України передбачено що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.8 ЗУ „Про виконавче провадження, ст.368,369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсним виконавчого листа задовольнити.

Виконавчий лист що виданий Ленінським районним судом міста Запоріжжя 29 травня 2015 року по справі № 334/12210/14-ц, визнати таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 50474 (пятдесят тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 95 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мусієнко Н. М.