Ухвала суду № 54962353, 12.01.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2016 Справа № 920/1553/15

за позовом Приватного акціонерного товариства Біофарма, м. Київ,

до відповідачаОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватного акціонерного товариства Альба Україна, м. Бориспіль, Київська область,

про стягнення 91 292 грн. 53 коп.,

Головуючий суддя Жерьобкіна Є.А.

Суддя Лугова Н.П.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи не зявився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 91 292 грн. 53 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору купівлі-продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011, укладеного між відповідачем та ПрАТ Альба Україна, на підставі договору про відступлення права вимоги від 30.05.2014, укладеного між позивачем та ПрАТ Альба Україна, згідно з яким позивач отримав право вимагати від відповідача належного виконання грошового зобовязання по погашенню боргу за договором купівлі-продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011.

Позивач подав клопотання б/н від 28.10.2015, в якому просить суд замінити позивача у справі № 920/1553/15 на його процесуального правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фармацевтичний завод Біофарма, посилаючись на те, що 19 жовтня 2015 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю Фармацевтичний завод Біофарма було укладено договір № 19/10/15 про відступлення права вимоги, згідно з яким позивач відступив, а ТОВ Фармацевтичний завод Біофарма набуло право вимагати від відповідача належного виконання грошового зобовязання по погашенню боргу за договором купівлі-продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011.

11.01.2016року позивач подав клопотання вх. № 82к від 11.01.2016року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому, в тому числі вказує на неможливість явки у судове засідання 12.01.2016року уповноваженого представника позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Третя особа у судове засідання не зявилася, витребуваних пояснень та доказів в обґрунтування своєї позиції по справі не подала.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою представників сторін у судове засідання, неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити та відкласти розгляд справи на 25 січня 2016 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2.Зобовязати позивача подати суду докази сплати ТОВ Фармацевтичний завод Біофарма позивачу 91 292 грн. 53 коп. відповідно до п. 5 договору № 19/10/15 від 19.10.2015 про відступлення права вимоги; подати в судове засідання оригінали доданих до матеріалів справи доказів для огляду, в тому числі договору купівлі - продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011 та видаткових накладних.

3.Зобовязати третю особу подати письмові пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції по справі щодо позовних вимог та заперечень проти позову, в тому числі пояснення стосовно договору купівлі - продажу № 473 ХФ/11 від 05.10.2011, укладеного між відповідачем та ПрАТ Альба Україна, договору про відступлення права вимоги від 30.05.2014, укладеного між позивачем та ПрАТ Альба Україна.

4. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону суддя вправі притягти до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

5.Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя Н.П. Лугова

Суддя Б.І. Лиховид