Справа № 308/523/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 12.01.2008 року між АКБ «ОСОБА_1 кредит» (правонаступник ПАТ «ОСОБА_1 Кредит») та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №05/3-08 від 12.01.2008 року, згідно якого останній надано кредит в сумі 20000грн. із сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 18% річних з кінцевим терміном погашення 11.01.2009 року. 01.05.2008 року між АКБ «ОСОБА_1 кредит» (правонаступник ПАТ «ОСОБА_1 Кредит») та ОСОБА_2 було укладено Договір №1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, у відповідності до якого з 01.05.2008 року Позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 19% річних. В забезпечення виконання зобовязань за даним Кредитним договором між АКБ «ОСОБА_1 кредит» (правонаступник ПАТ «ОСОБА_1 Кредит»), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №02/5п-08 від 12.01.2008 року, відповідно до якого Поручитель зобовязався перед позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 у повному обсязі за Кредитним договором. Однак, ОСОБА_2 взятого на себе зобовязання не виконала, у звязку з чим станом на 01.12.2014 року має заборгованість в розмірі 44631,27грн., яка складається з наступного: 12428,44грн. заборгованість за кредитом; 4451,60грн. нараховані проценти; 1366,66грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 15252,72грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 241,36грн. 3% річних від простроченої суми процентів; 2517,39грн. 3% річних від простроченої суми кредиту; 721,10грн. індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів; 7652грн. індекс інфляції за час прострочки по кредиту. Оскільки відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за договором кредиту не виконав, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 44631,27грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 446,31грн.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, та просить розглянути таку за його відсутності. А тому суд, розглядає справу за відсутності представника позивача.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в останнє судове засідання не зявилися. Однак, в попередніх судових засіданнях позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленої про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає таку за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
По справі встановлено, що 12.01.2008 року між АКБ «ОСОБА_1 кредит» (правонаступник ПАТ «ОСОБА_1 Кредит») та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №05/3-08 від 12.01.2008 року, згідно якого останній надано кредит в сумі 20000грн. із сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 18% річних з кінцевим терміном погашення 11.01.2009 року.
01.05.2008 року між АКБ «ОСОБА_1 кредит» (правонаступник ПАТ «ОСОБА_1 Кредит») та ОСОБА_2 було укладено Договір №1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, у відповідності до якого з 01.05.2008 року Позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 19% річних.
Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.п.2.4 Кредитного договору №05/3-08 від 12.01.2008 року погашення кредиту та відсотків здійснюється Позичальником щомісячно у відповідності до графіку платежів (додаток №1), який є невідємною частинного даного Договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно п.п.3.3 Кредитного договору №05/3-08 від 12.01.2008 року проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця, за період з першого по останній день звітного місяця, а також в день кінцевого повернення кредиту. Проценти сплачуються Позичальником готівкою щомісячно не пізніше остаточного робочого дня звітного місяця на рахунок, відкритий Банком або в безготівковому порядку.
В забезпечення виконання зобовязань за даним Кредитним договором між АКБ «ОСОБА_1 кредит» (правонаступник ПАТ «ОСОБА_1 Кредит»), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №02/5п-08 від 12.01.2008 року, відповідно до якого Поручитель зобовязався перед позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 у повному обсязі за Кредитним договором.
Відповідно до статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
У відповідності до статті 554 ЦК України, У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п.1.1 Договору поруки №02/5п-08 від 12.01.2008 року Поручитель зобовязується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобовязань щодо повернення суми Кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, передбачених Кредитним договором №05/3-08 від 12.01.2008 року.
Всупереч нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору, Відповідач не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушив прийняті на себе зобов'язання.
Згідно п.6.4 Кредитного договору №05/3-08 від 12.01.2008 року за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нарахування за кожен день прострочення платежу.
У випадку, якщо банком застосована неустойка у вигляді пені, остання підлягає обчисленню в період дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно.
У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п.6.6 Кредитного договору №05/3-08 від 12.01.2008 року за невиконання прийнятих на себе зобовязань, передбачених п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 цього Договору, Позичальник сплачує штраф у розмірі 15% від суми кредиту за кожен випадок невиконання.
В силу вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Однак, судом встановлено, що ОСОБА_2 взятого на себе зобовязання не виконала, у звязку з чим станом на 01.12.2014 року солідарна заборгованість відповідачів становить в розмірі 44631,27грн., яка складається з наступного: 12428,44грн. заборгованість за кредитом; 4451,60грн. нараховані проценти; 1366,66грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 15252,72грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 241,36грн. 3% річних від простроченої суми процентів; 2517,39грн. 3% річних від простроченої суми кредиту; 721,10грн. індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів; 7652грн. індекс інфляції за час прострочки по кредиту.
За таких обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає солідарному стягненню сума боргу в розмірі 44631,27грн. та сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 612, 622, 624, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212, 213 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 20, Ужгородського району, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» (код за ЄДРПОУ 20057663), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58 заборгованість за Кредитним договором в розмірі 44631/сорок чотири тисячі шістсот тридцять один/грн. 27коп. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 446/чотириста сорок шість/грн. 31коп.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_6
Судове рішення № 54961650, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/523/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: