Ухвала суду № 54932352, 11.01.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9865/15-ц

У Х В А Л А

11.01.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Гечка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по Кредитному договору №45/1/06 від 15.11.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по Кредитному договору №45/1/06 від 15.11.2006 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Однак, надала суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки з метою збереження коштів на задоволення вимог вкладників, зменшено фінансування витрат на відрядження, що унеможливлює прибуття представника позивача, який знаходиться в м. Києві, в судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1581ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, а також те, що місцем перебування позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» є м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, що знаходиться на значній відстані від м. Ужгород, та з метою реалізації процесуальних прав та обовязків позивача, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.1581 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по Кредитному договору №45/1/06 від 15.11.2006 року, яке призначене на 02 лютого 2016 року о 14год. 00хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Дніпровському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Зобовязати судового розпорядника або секретаря Дніпровського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3 та сторонам про справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5