Єдиний унікальний номер 265/5634/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/149/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко О.В.
Доповідач Принцевська В.П.
Категорія 27
У Х В А Л А
13 січня 2016 року м. Маріуполь Суддя апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2015 року в позові Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00026674 від 12 квітня 2011 року в сумі 13652(тринадцять тисяч шістсот п»ятдесят дві) гривні 21 копійка. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду апелянт 11.01.2016 року подав апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на ч. 1 ст.82 ЦПК України, які разом з матеріалами справи надійшли до Апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може соєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе відстрочити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк», сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2015 року задовольнити частково.
Відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 26 січня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 54961583, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/5634/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: