Ухвала суду № 54961539, 14.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/3662/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/352/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Красноармійськвугулля» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», за участю третьої особи: відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Однак у вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки заявником апеляційної скарги при подачі не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору та копії апеляційних скарг для третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги її заявником було долучено копію квитанції про сплату судового збору. (а.с.62)

Відповідно частини 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року - відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, в матеріалах справи відсутні копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме копії апеляційних скарг для третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Красноармійськвугулля» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», за участю третьої особи: відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Красноарміськвугілля» пятиденний строк для направлення оригіналу квитанції про сплату судового збору та усунення інших недоліків, з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що не усунення недоліків апеляційної скарги та не сплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2