Ухвала суду № 54961519, 14.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/161/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/232/2016

Головуючий в I інстанції Клепка Л.І.

суддя доповідач Мальований Ю.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди, спричиненої внаслідок несвоєчасного розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року ухвалою Димитровського міського суду Донецької області у задоволенні заяви державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відмовлено.

На вказану ухвалу державним підприємством «Укршахтгідрозахист» подано апеляційну скаргу 24 листопада 2016 року (а.с.46), яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З протоколу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 06 листопада 2015 року, коли було постановлено оскаржувану ухвалу, представник державного підприємства «Укршахтгідрозахист» присутній не був (а.с.39).

Згідно розписки, представник державного підприємства «Укршахтгідрозахист за довіреністю ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали 19 листопада 2015 року (а.с.41,42), після чого в пятиденний строк було подано апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 06 листопада 2015 року подана в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди, спричиненої внаслідок несвоєчасного розрахунку.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 21 січня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3